Ухвала суду № 33829592, 26.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа № 914/2740/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10013/0242 філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м.Дрогобич;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, м. Дрогобич;про:стягнення 211 122,09 грн.

За участю представників:

від позивача: Наливайко В.М., представник (довіреність від 17.06.2013р.);

від відповідача: Рупінський О.Б., представник (довіреність від 02.07.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10013/0242 філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, м. Дрогобич про стягнення 211 122,09 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання з'явився представник відповідача, підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення апеляційного перегляду рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.07.2013 р. у справі №2-2197/11 2/442/59/2013 Апеляційним судом Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД своїх зобов'язань по договору відновлювальної кредитної лінії №2062-68 від 18.04.2007 р., ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10013/0242 філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в Господарський суд Львівської області про стягнення суми заборгованості в розмірі 211 120 грн. шляхом звернення на товари в обороті-металопрокат, що є предметом розгляду у справі №914/2740/13.

В той же час на розгляді в Апеляційному суді Львівської області знаходиться справа №2-2197/11 2/442/59/2013 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, Лоб Олександра Васильовича, Лоб Ганни Анатоліївни про стягнення заборгованості. Рішенням від 23.07.2013 р. у цій справі позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, Лоб Олександра Васильовича, Лоб Ганни Анатоліївни 136 708,97 грн. простроченого боргу та пені за договором шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а також на товари в обороті-металопрокат.

З наведеного вбачається, що справа №2-2197/11 2/442/59/2013 є пов'язаною із справою №914/2740/13 тотожністю матеріально-правових вимог та обставинами, якими обґрунтовуються вимоги.

Як зазначено у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, набрання рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.07.2013 р. у справі №2-2197/11 2/442/59/2013 законної сили має істотне значення для вирішення даної справи.

На підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи №2-2197/11 2/442/59/2013, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-2197/11 2/442/59/2013.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2740/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10013/0242 філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, м. Дрогобич про стягнення 211 122,09 грн. - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №2-2197/11 2/442/59/2013 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, Лоб Олександра Васильовича, Лоб Ганни Анатоліївни про стягнення заборгованості, яка знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Львівської області.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мазовіта А.Б.