Ухвала суду № 33829181, 06.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/25405/12

УХВАЛА

06 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л. С.

при секретарі - Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1522/25405/12, виданого 17 січня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 належне їй майно, а саме: білий меблевий куточок (диван та два крісла), білу банкетку, стіл та шість стільців дерев'яних, холодильник, літні меблі (стіл, зонт, шість стільців, кондиціонер, пральна машина, три тапчани бамбукових, два мангала, двоспальне ліжко, трюмо, дві тумби, колонки до телевізора, DWD програвач, трюмо з дзеркалом, дві тумбочки приліжкові, м`який куточок на кухні, скляна барна стійка, два барних стільця, квіти у горшках, два телевізори Самсунг і Філліпс, побутові речі (розібрані меблі), що зберігаються в підвалі, а також, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 1000,00 грн.

Зявник в судове засідання не з'явилася, просила суд розглянути заяву за її відсутності. Неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння позовні вимоги були задоволені повністю, а саме: у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витребувано наступне майно: білий меблевий куточок (диван та два крісла), білу банкетку, стіл та шість стільців дерев'яних, холодильник, літні меблі (стіл, зонт, шість стільців, кондиціонер, пральна машина, три тапчани бамбукових, два мангала, двоспальне ліжко, трюмо, дві тумби, колонки до телевізора, DWD програвач, трюмо з дзеркалом, дві тумбочки приліжкові, м`який куточок на кухні, скляна барна стійка, два барних стільця, квіти у горшках, два телевізори Самсунг і Філліпс, побутові речі (розібрані меблі), що зберігаються в підвалі; а також, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2013 року було роз'яснено заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року по справі № 1522/25405/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, при цьому вказано, що п. 2 резолютивної частини рішення по справі «Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 наступне майно: білий меблевий куточок (диван та два крісла), білу банкетку, стіл та шість стільців дерев'яних, холодильник, літні меблі (стіл, зонт, шість стільців, кондиціонер, пральна машина, три тапчани бамбукових, два мангала, двоспальне ліжко, трюмо, дві тумби, колонки до телевізора, DWD програвач, трюмо з дзеркалом, дві тумбочки приліжкові, м`який куточок на кухні, скляна барна стійка, два барних стільця, квіти у горшках, два телевізори Самсунг і Філліпс, побутові речі (розібрані меблі), що зберігаються в підвалі», слід також розуміти як «зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 належне їй майно, а саме: білий меблевий куточок (диван та два крісла), білу банкетку, стіл та шість стільців дерев'яних, холодильник, літні меблі (стіл, зонт, шість стільців, кондиціонер, пральна машина, три тапчани бамбукових, два мангала, двоспальне ліжко, трюмо, дві тумби, колонки до телевізора, DWD програвач, трюмо з дзеркалом, дві тумбочки приліжкові, м`який куточок на кухні, скляна барна стійка, два барних стільця, квіти у горшках, два телевізори Самсунг і Філліпс, побутові речі (розібрані меблі), що зберігаються в підвалі».

На підставі вказаного рішення 11 грудня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси 17.01.2013 року був виданий виконавчий лист № 1522/25405/12.

Судом встановлено, що при пересилці виконавчого документа за належністю його було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1522/25405/12, виданий 17 січня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 належне їй майно, а саме: білий меблевий куточок (диван та два крісла), білу банкетку, стіл та шість стільців дерев'яних, холодильник, літні меблі (стіл, зонт, шість стільців, кондиціонер, пральна машина, три тапчани бамбукових, два мангала, двоспальне ліжко, трюмо, дві тумби, колонки до телевізора, DWD програвач, трюмо з дзеркалом, дві тумбочки приліжкові, м`який куточок на кухні, скляна барна стійка, два барних стільця, квіти у горшках, два телевізори Самсунг і Філліпс, побутові речі (розібрані меблі), що зберігаються в підвалі, а також, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 1000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єршова Л. С.

06.03.2013