Справа №560/13/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі Катюха К.В.,
за участю прокурора Бризицька А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про стягнення шкоди заподіяної державним інтересам внаслідок незаконного рибного промислу,
в с т а н о в и в:
Прокурор Дубровицького району Рівненської області звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області 2091,00 грн. шкоди, завданої незаконним виловом риби.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2012 року державним інспектором рибоохорони затримано відповідача на водоймі поблизу с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області під часу лову риби знаряддям лову - сітка рибальська, без передбаченого законом дозволу. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000378/423 відповідачем виловлено 3 екземпляра карася звичайного та 12 ляща, чим завдано державі збитків на суму 2091,00 грн. Вважає, що такими діями відповідача порушено ст.ст. 27-63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" та просить стягнути із ОСОБА_1 в дохід Любиковицької сільської ради збитки в сумі 2091,00 грн.
В судовому засідання прокурор позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача 2091,00 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір суми стягнення до 750, 00 грн., оскільки він ніде не працює та не має коштів, перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій управління просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги прокурора підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи, який не з'явився в судове засідання, за наявними матеріалами, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності заслухавши прокурора та відповідача, позов задовольняє частково з наступних підстав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення №000378 від 27.04.2012 року вбачається, що 27.04.2012 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 на водоймі поблизу с. Любиковичі знаряддям лову - сітка рибальська, ловив рибу, не маючи дозволу на вилов риби (а.с. 6).
Згідно пояснень відповідача, наявних у протоколах про адміністративні правопорушення №000378 від 27.04.2012 року та опису об'єктів лову (добування), вилучених у порушника, ним було виловлено 3 екземпляра карася звичайного та 12 лящів (а.с. 7).
Постановою Дубровицького районного суду від 01.06.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 8).
Із розрахунку Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області від 19.11.2012 р. № 59, проведеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", розмір заподіяної відповідачем шкоди становить 2091,00 грн. (а.с.5).
Згідно ст. 10 Закону України "Про твариний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.63 Закону України "Про твариний світ", відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.
Вина ОСОБА_1 у заподіянні збитків у сумі 2091,00 грн. доведена постановою Дубровицького районного суду від 01.06.2012 року. Сума збитків обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, а відтак відповідає вимогам закону.
Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 згідно довідки від 03.07.2013 року №962 виданої виконкомом Бережківської сільської ради (а.с. 33), ніде не працює, та згідно квитанції (а.с. 34) він сплачує аліменти, а отже перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому суд вважає, що позов слід задовольнити частково в сумі 750,00 грн.
Керуючись ст. ст. 22, 1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 63 Закону України "Про твариний світ", Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (р/р 33119331700352, код ЄДРПОУ 37907940, код платежу 24062100, МФО 833017, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області) 750,00 грн. (сімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор
Судове рішення № 33829074, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/13/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: