Ухвала суду № 33828758, 30.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-22-ц/796/9826 Головуючий у 1-й інстанції: Пилаєв М.К.

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, п/буд., ідентиф.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, ідентиф. код 14371869) заборгованість за договором про надання кредиту № 31, укладеним 21 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Київ» та ОСОБА_2, станом на 01.04.2013 р. у розмірі 113 787 (сто тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) доларів США 87 центів, що еквівалентно 909 506 (дев'ятсот дев'яти тисячам п'ятистам шести) грн. 45 коп.; у розмірі 15 252 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят два) євро 14 євроцентів, що еквівалентно 156 105 (ста п'ятдесяти шести тисячам сто п'яти) грн. 65 коп., та у розмірі 38 459 064 (тридцять вісім мільйонів чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч шістдесят чотири) грн. 99 коп. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1., ідентиф.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, ідентиф. код 14371869) у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Для виконання недоліків скарги рекомендована кореспонденція надіслана за адресою, зазначеною відповідачем в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 Кореспонденція повернулась без вручення на адресу суду з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання». Повторно надіслана кореспонденція також повернулась без вручення.

У відповідності до вимог частини 3 статті 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Отже, судом кореспонденція адресована Голові Печерської районної у м. Києві державної адміністрації з вимогою сприяти у врученні громадянці ОСОБА_2 копії ухвали від 21 червня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1

Своїм листом Печерська районна у м. Києві державна адміністрації повідомили суд про те, що вручення копії ухвали суду є неможливим, оскільки ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку 22 серпня 2013 року Печерським РВ ДМС. На підтвердження даного факту залучили копію форми № 16.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як свідчать матеріли справи, судом апеляційної інстанції, рекомендовані листи із повідомленням направлялися на ім'я відповідача за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому закономпорядку. Про зняття з реєстраційного обліку 22 серпня 2013 року та про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) відповідачка суд не повідомляла.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 77 ЦПК України рекомендований лист з ухвалою для виконання вручений відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідач протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконала.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

30.09.2013 року № 22-9826

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 30 вересня 2013 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

30.09.2013 року № 22-9826

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 30 вересня 2013 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина