Рішення № 33828667, 01.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

01.10.2013 Справа № 756/11899/13-ц

Провадження № 2/756/4468/13р.

Ун. № 756/11899/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне 22.02.2008 року між ВАТ „Універсал Банк" правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-2008-357, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 103589 швейцарських франків, що еквівалентно 475 702,65 гривень. Розмір процентної ставки за користування кредитом за цим договором становить 4,5 % річних за користування кредитом у період з 22.02.2008 року по 10.02.2013 року включно; 9,95 % річних за користування кредитом у період з 11.02.2013року по 10.02.2038 року включно. Строк повернення кредиту 10 лютого 2038 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач як позичальник зобов»зався здійснювати своєчасно погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному кредитним договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасно погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням збільшених позовних вимог станом на 11.09.2013 року складає 117 051,23 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ становить 999 605,79 гривень: з яких заборгованість по кредиту у розмірі 93 354,20 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ становить 797 235,53 гривень, по відсотках у розмірі 20 916,14 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ становить 178 621,70 гривень, підвищені відсотки у розмірі 2 780,89 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ становить 23 748,55 гривень.

Позивач посилаючись на вимоги ст. ст. 257,258, 526,549,551,1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 999 605,79 гривень, а також судові витрати по справі урозмірі 3441,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву якою позов з урахування збільшених позовних вимог підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2008 року між ВАТ „Універсал Банк" правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-2008-357, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 103589 швейцарських франків, що еквівалентно 475 702,65 гривень. Розмір процентної ставки за користування кредитом за договором становить 4,5 % річних за користування кредитом у період з 22.02.2008 року по 10.02.2013 року включно; 9,95 % річних за користування кредитом у період з 11.02.2013року по 10.02.2038 року включно. Строк повернення кредиту 10 лютого 2038 року (а.с.5-7).

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 103589 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ становить 475 702,65 гривень, підтверджується випискою з рахунку (а.с. 11).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач як позичальник зобов»зався здійснювати своєчасно погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному кредитним договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасно погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням збільшених позовних вимог станом на 11.09.2013 року складає 117 051,23 гривень, що еквівалентно 999 605,79 гривень: з яких заборгованість по кредиту у розмірі 93 354,20 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ становить 797 235,53 гривень, по відсотках у розмірі 20 916,14 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ становить 178 621,70 гривень, підвищені відсотки у розмірі 2 780,89 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ становить 23 748,55 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.48-49).

05.03.2012року та 18.06.2012 року на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості, але вона залишилась без задоволення, заборгованість не сплачена.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3441,00 грн. та 222,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополь, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" ( м.Київ, вул.Автозаводська, буд 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору в сумі 117 051,23 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБК станом на 11.09.2013 року складає 999 605,79 (дев»ятсот дев»яносто дев»ять тисяч шістсот п»ять) гривень, 79 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 93 354,20 швейцарських франків, що еквівалентні 797 235,53 грн; відсотків у розмірі 20 916,14 швейцарських франків, що еквівалентні 178 621,70 грн; підвищених відсотків у розмірі 2 780,89 швейцарських франків, що еквівалентні 23 748,55 грн, та судові витрати у розмірі 3663 (три тисячі шістсот шістдесят три) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов