Ухвала суду № 33828654, 01.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22034/2012

Провадження №2/2610/8672/2012

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

при секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державного підприємства «Готель «Козацький» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Готель Козацький» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Відповідач ДП «Готель «Козацький» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 31634 грн., які знаходяться на рахунку, що належать відповідачу, в зв'язку з виконанням в повному обсязі рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити.

Позивачі та представник позивачів заперечували проти заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В своїх поясненнях представник позивачів зазначив, що на його думку потрібно призупинити розгляд даної заяви, так як позивачем ОСОБА_2 до Європейського суду з прав людини відправлено скаргу щодо ухвалення неправосудного рішення від 05.03.2013 року Апеляційним судом м. Києва.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року було накладено арешт на грошові кошти в розмірі 31634 грн., які знаходяться на рахунку № 26005001030383 в Київській філії АТ «Місто Банк», код банку 380593, який належить ДП «Готель «Козацький».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП «Готель Козацький» про відшкодування матеріальної шкоди були задоволені частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду в розмірі 31634 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2013 року вищевказане рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого суд прийняв рішення про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 відшкодування витрат на виготовлення пам'ятника в розмірі 2500 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.07.2013 року касаційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2013 року залишено без змін.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач виконав в повному обсязі рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2013 року, перерахувавши кошти в розмірі 2500 грн. на рахунок позивача ОСОБА_2, надавши як доказ копію платіжного доручення, про що також позивач ОСОБА_2 не заперечувала.

Доводи представника позивачів що Апеляційним судом м. Києва прийнято неправосудне рішення, в зв'язку з чим подано скаргу до Європейського суду з прав людини, що є підставою для відкладення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено відкладення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову з підстав подання скарги до Європейського суду з прав людини.

Також слід зазначити, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 року у справі за заявою № 48553\39 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342\95 «Брумареску проти Румунії» судом встановлено, що існує установча судова практика щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2013 року на теперішній час набрало законної сили.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2013 року, яке набрало законної сили, виконане у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 89 від 22.08.2013 про перерахунок коштів на рахунок позивача ОСОБА_2 в розмірі 2500 грн., суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту грошові кошти в розмірі 31634 грн., які знаходяться на рахунку № 26005001030383 в Київській філії АТ «Місто Банк», код банку 380593, який належить ДП «Готель «Козацький».

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скасувати забезпечення позову відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року у вигляді накладення арешту на грошові кошти в розмірі 31634 грн., які знаходяться на рахунку № 26005001030383 в Київській філії АТ «Місто Банк», код банку 380593, який належить Державному підприємству «Готель «Козацький».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя