Справа № 761/24375/13-а
Провадження №2-а/761/503/2013
У Х В А Л А
20 вересня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби 5 взводу батальйону СП полку ДПС в м. Києві сержанта міліції Гаврилюка Івана Васильовича Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови АА2 № 842639 від 07.09.2013 р.,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2013 року позивачка звернулась з адміністративним позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби 5 взводу батальйону СП полку ДПС в м. Києві сержанта міліції Гаврилюка Івана Васильовича Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови АА2 № 842639 від 07.09.2013 р.
Однак, при подачі заяви до суду позивач не виконав вимоги ст. 105-106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в повному обсязі, не правильно зазначено суб'єктний склад учасників процесу.
В прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. З наведеного вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру.
Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем сплачено судовий збір в сумі 34 грн. 41 грн. за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно пп. 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позову до суду в сумі 80 (вісімдесят) грн. 29 коп. на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Також позивачем не вірно зазначено суб'єктний склад учасників процесу, оскільки з позовної заяви є незрозумілим кількісний склад відповідачів.
У відповідності до ст. 108 КАС України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі зазначеного дана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби 5 взводу батальйону СП полку ДПС в м. Києві сержанта міліції Гаврилюка Івана Васильовича Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови АА2 № 842639 від 07.09.2013 р., надати позивачу термін для усунення недоліків до 21 жовтня 2013 року.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33828602, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/24375/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: