01.10.2013 Справа № 756/9020/13-ц
Унікальний № 2605/9020/13-ц
Справа № 2/756/3646/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
01 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Шевчик Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Профіт-Центр" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по процентах
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по процентах, посилаючись на те, що 25.12.2008 р. між позивачем та відповідачем - КС « Профіт-Центр» був укладений депозитний договір № 128/18, відповідно до п. 1.1 якого позивач передав, а відповідач - КС „Профіт-Центр" прийняв кошти у сумі 25000 грн., і розміром процентної ставки 28% річних та строком повернення 25.06.2010 р.
Як вказує у позовній заяві, так як відповідач своїх зобов'язань не виконав, рішенням Оболонського р/с м. Києва 18.12.2012 р. було стягнуто із відповідача - КС „Профіт-Центр" заборгованість 41322,51 грн. Дане рішення вступило у законну силу 21.01.2013 р.
Як вказує позивач, на момент подачі даного позову до суду, відповідач не зважаючи на відкрите виконавче провадження своїх зобов'язань не виконав.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20884,93 грн., як заборгованість по процентам після винесеного рішення судом.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а представник відповідача належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Так судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 25.12.2008 р. між позивачем та відповідачем - КС « Профіт-Центр» був укладений депозитний договір № 128/18, відповідно до п. 1.1 якого позивач передав, а відповідач - КС „Профіт-Центр" прийняв кошти у сумі 25000 грн., і розміром процентної ставки 28% річних та строком повернення 25.06.2010 р.
Як з'ясував суд, рішенням Оболонського р/с м. Києва 18.12.2012 р. було стягнуто із відповідача - КС „Профіт-Центр" заборгованість 41322,51 грн., і дане рішення вступило у законну силу 21.01.2013 р. За час з 21.01.2013 р. по 01.07.2013 р. - моменту подачі позову відповідач не зважаючи на відкрите виконавче провадження своїх зобов'язань не виконав.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Тому на підставі вище викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач - КС «Профіт-центр» на підставі ст. 625 ЦК України проценти за договором № 128/18 у сумі 20884,93 грн. за час прострочення виконання договору, яку суд вважає законною та обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 540, 1060 ЦК України, ст. 10, 22 Закону України „Про захист прав споживачів", ст. 10, 57, 58-60, ст. 88, ст. 212-215, ст. 218, ст. 226-232 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з КС „Профіт-Центр" (і.к. 20628382, м. Біла Церква вул. Водопійна 37, р/р 265011 у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 321121) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) заборгованість по процентам за депозитним вкладом № 128/18 від 26.06.2010 р. у сумі 20884 грн. 93 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.
Суддя Васалатій К.А.
Судове рішення № 33828543, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9020/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: