Ухвала суду № 33825615, 30.09.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3264/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України у Вінницькій області про зобов"язання вчинити дії, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху .

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України (позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення апелянт не порушує), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 вересня 2013 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та запропоновано апелянту сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, до суду апеляційної інстанції повернувся конверт за закінченням зберігання.

Відповідно до частини 11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України у Вінницькій області про зобов"язання вчинити дії, стягнення шкоди.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.