ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 817/3391/13-а
30 вересня 2013 року 17год. 50хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ :
27 вересня 2013 року Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро», з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 30.09.2013 року, про стягнення коштів з рахунків банків обслуговуючих платника,який має податковий борг на суму 30662,42 грн.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів. Відповідно до ч.8 цієї статті у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Представник заявника в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд подання без його участі.
Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на подання не подав. Судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.
Частиною 8 статті 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 30662,42 грн., в т.ч. по орендній платі з юридичних осіб в сумі 27000,11 грн., по орендній платі в сумі 2022,57 грн. та надходженнях від викидів забруднюючих речовин в сумі 1639,74 грн.
Заборгованість відповідача по орендній платі в сумі 2022,57 грн. з терміном сплати червень-серпень 2013 року виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землю №9001234195 від 30.06.2013 року (а.с.32-34).
Заборгованість по орендній платі з терміном сплати березень-серпень 2013 року в сумі 27000,11 грн. виникла на підставі податкової декларації з плати за землю №9001234196 від 20.01.2013 року (а.с.35-37).
Заборгованість відповідача по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в сумі 1639,74 грн. виникла на підставі податкових декларацій з екологічного податку за 1-2 квартали 2013 року №9027127422 від 20.05.2013 року та №9048422150 від 19.08.2013 року (а.с.29-31,53-55).
На момент розгляду подання судом заборгованість перед бюджетом на суму 30662,51 грн. відповідачем не погашено.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Оскільки податкові зобов'язання по орендній платі та надходженнях від викидів забруднюючих речовин на загальну суму 30662,42 грн., визначені відповідачем самостійно в поданих до податкового органу податкових деклараціях, то такі підлягають сплаті.
Всупереч цьому, ТОВ «Полісся-Агро» не сплатило узгоджені податкові зобов'язання по орендній платі та надходженнях від викидів забруднюючих речовин на загальну суму 30662,42 грн.
Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що 15.07.2013 року заявником відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №21-15 на суму 12895,43 грн. (а.с.38), яку 29.07.2013 року вручено бухгалтеру ТОВ «Полісся-Агро» Євчук Н.М. На момент звернення ДПІ у Рівненському районі з поданням до суду ТОВ «Полісся-Агро» суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі, не сплатило. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.
Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Як вбачається з довідки заявника (а.с.8) ТОВ «Полісся-Агро» в установах банків відкрито наступні розрахункові рахунки: №26003010452601 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м.Києві, МФО 300346, №26009013002246 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, №2600101205021, №2600202205021, №2600303205021, №2600404205021, №2600505205021, №2604501205021 в Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, №2600300017742 в Ф-ї АТ «УКРЕКСІМБАНК» м.Рівне, МФО 333539, №26008001934 в Рівненській Ф.ПАТ «Західінкомбанк», МФО 333614, №26002962509255 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, №26006002006404, №26007012006404, №26009032006404, №26041012006404 в АТ «Дельта Банк», МФО380236 та №2600101302405 в АТ «БМ Банк», МФО 380913.
За наведених обставин, подання про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 30662,42 грн. підтверджене належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з боржника не стягуються.
Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссі-Агро» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 30662 (тридцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 42 коп. - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро» (35314, Рівненська область, Рівненський район, с.Олишва, вул.Лісова, буд.1, код ЄДРПОУ 31894444) з рахунків: №26003010452601 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м.Києві, МФО 300346, №26009013002246 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, №2600101205021, №2600202205021, №2600303205021, №2600404205021, №2600505205021, №2604501205021 в Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, №2600300017742 в Ф-ї АТ «УКРЕКСІМБАНК» м.Рівне, МФО 333539, №26008001934 в Рівненській Ф.ПАТ «Західінкомбанк», МФО 333614, №26002962509255 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, №26006002006404, №26007012006404, №26009032006404, №26041012006404 в АТ «Дельта Банк», МФО380236 та №2600101302405 в АТ «БМ Банк», МФО 380913 заборгованість:
по орендній платі з юридичних осіб в сумі 27000 (двадцять сім тисяч) грн. 11 коп. - одержувач: УК в Рівненському районі, смт.Клевань, 13050201, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувач ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 33210812700297, код платежу 5113050201;
по орендній платі з юридичних осіб в сумі 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 57 коп. - одержувач: УК в Рівненському районі, с.Зоря, 13050211, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 3311836270031;
надходження від викидів забруднюючих речовин в сумі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн.74 коп. - одержувач: УК в Рівненському районі, с.Зоря, 1901011, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 33118362700311.
Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Ткачук Н.С.
Судове рішення № 33824834, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/3391/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: