Ухвала суду № 33824830, 27.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2161/13-а

27 вересня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 20 червня 2013 року по справі за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Технології скла"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Технології скла" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, в сумі 9860,16 грн.

Постановою суду від 20 червня 2013 року позов Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби задоволено повністю.

В резолютивній частині даної постанови судом допущено описку в найменуванні відповідача по справі, а саме: "Приватного підприємства "Технлоогії скла" замість "Приватного підприємства "Технології скла".

Частинами 1, 2 ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови суду від 20.06.2013 року по справі 817/2161/13-а замість "Приватного підприємства "Технлоогії скла" слід читати "Приватного підприємства "Технології скла".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від "20" червня 2013 р. по справі №817/2161/13-а за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Технології скла" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

В резолютивній частині постанови суду від 20.06.2013 року по справі 817/2161/13-а замість "Приватного підприємства "Технлоогії скла" слід читати "Приватного підприємства "Технології скла".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Ткачук Н.С.

Ухвала законної сили не набрала