YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ухвала суду № 33824415, 23.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

23.09.2013

Номер справи

804/11067/13-а

Номер документу

33824415

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ШКОЛИ МИСТЕЦТВ ЕСТЕТИЧНОГО ВИХОВАННЯ №1

копія

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Справа № 804/11067/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - Литвинюк О.І.

представника відповідача 2 - Майоренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до відповідача-1 Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача-1 Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування всіх постанов про арешти та всіх постанов про відкриття виконавчих проваджень відповідача-1 по заявах відповідача-2 стосовно позивача, як такі, які запроваджують фактично постійне обкладання внесків кожної досі не виплаченої зарплати працівників та перешкоджають виплаті зарплат та внесків і податку з них у встановлені законом спосіб і порядок.

Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ч.3, 4 ст.106 КАС України.

16.09.2013 року Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» усунуло недоліки позовної заяви, надало до суду змінений адміністративний позов, в якому просило:

1. Визнати протиправною в повному обсязі та скасувати постанову від 06 серпня 2013 р. про арешт коштів на рахунках нашого підприємства в сумі 70 294 грн. 96 коп. у виконавчому провадженні ВП № 38213944 Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

2. Визнати неправдивими в частині посилань на неможливість виконання через відсутність майна нашого підприємства, протиправними і недійсними такі постанови від 26 червня 2013 р. про повернення виконавчих документів стягувачеві УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська, винесені держвиконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за такими виконавчими листами (в/л):

1) у ВП №37984927 за в/л № 2а-8380 від 25.05.2011 на 1120-22 грн. страхових внесків за травень 2010 р.;

2) у ВП №37984993 за в/л № 2-а-13851/08/0470 від 12.11.2009 р. на 988-72 грн.;

3) у ВП №37985072 за в/л №2а-11111/10/0470 від 15.02.2012 зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 р. в сумі 1126-75 грн.;

4) у ВП №37985129 за в/л №А18/289-06 від 30.11.2006р. на 466-20 грн.;

5) у ВП №37985185 за в/л № А10/63 -08 від 06.10.2008р. на 910-21 грн.;

6) у ВП №37985258 за в/л №2а-1207/09/0470 від 13.06.2012 на 417-53 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007 року та листопад 2008 року;

7) у ВП №37985312 за в/л № А27/530-07 від 17.01.2008р. на 454-95 грн. ;

8) у ВП № 37985367 за в/л № 2-а-3663/08 від 23.07.2009 р. на 949-37 грн. ;

9) у ВП № 37988057 за в/л № 2-а-4797/08 від 24.02.2009р. на 633,60 грн. ;

10) у ВП № 37988416 за в/л №А15/135-07 від 05.01.2012р. на 454,95 грн. ;

11) у ВП № 37989584 за в/л №А32/373 від 01.09.2008 р. на 249,75 грн.;

12) у ВП № 37989964 за в/л № 2а/12646/10/0470 від 16.10.2012 р. на 1126-75 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

13) у ВП № 37990674 за в/л №2а/11235/09/0470 від 25.01.2013 р. на 798-34 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 р.;

14) у ВП № 37991299 за в/л № 2а/0470/1180 від 08.02.2013 р. на 1512-04 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 року;

15) у ВП № 37984506 за в/л № А5/193-07 від 21.05.2007 на 422-40 грн. страхових внесків;

16) у ВП№ 37984691 за в/л № А22/53-07 від 11.06.2007 на 456.35 грн. ;

17) у ВП № 37984833 за в/л № 2-Н-11/08 від 18.02.2009 на 422-40 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

3. Визнати протиправними і скасувати постанови відповідача Красногвардійського ВДВС ДМУЮ від 25 червня 2013 р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та постанови від 25 червня 2013 р. про стягнення виконавчих зборів у виконавчих провадженнях №№ 38518703; 37984927; 37984993; 37985072; 37985129; 37985185; 37985258; 37985312; 37985367; 37988057; 37988416; 37989584; 37989964; 37990674; 37991299; 37984506;37984691;37984833.

4. Визнати протиправними дії відповідача-2 УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська з подання на примусове стягнення раніше виплати нами боргів по зарплаті вимог № Ю-1/1 від 01.02.2013 р. та № 56/ від , а також виконавчих листів № 2а-8380 від 25.05.2011 р.; № 2-а-13851/08/0470 від 12.11.2009 р.; №2а- 11 111/10/0470 від 15.02.2012р.; № А18/289-06 від 30.11.2006р.; № А10/63-08 від 06.10.2008р.; №2а- 1207/09/0470 від 13.06.2012 р.; № А27/530-07 від 17.01,2008р.; № 2-а-3663/08 від 23.07.2009 р.; № 2-а-4797/08 від 24.02.2009р.; № А15/135-07 від 05.01.2012р.; № А32/373 від 01.09.2008 р. ; № 2а/12646/10/0470 від 16.10.2012 р.; №2а/11235/09/0470 від 25.01.2013 р.: № 2а/0470/1180 від 08.02.2013 р.; № А5/193-07 від 21.05.2007 р.; № А22/53-07 від 11.06.2007 р.; № 2-н-11/08 від 18.02.2009 р.

5. Визнати протиправними дії відповідача-1 ВДВС з примусу нас виконанням вимог відповідача порушувати норму ч. 4 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

6. Визнати протиправними дії відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська з примусу нас виконанням його вимоги № Ю-1/1 від 01.02.2013 р. порушувати норму ч. 4 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 17.09.2013 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду на 19.09.2013 року.

В судовому засіданні від 19.09.2013 року судом було ініційовано питання щодо роз'єднання позовних вимог.

Представник позивача та представник відповідача-2 також прийшли до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог.

Відповідач 1 до суду не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив, жодних документів по справі не надав.

Статтею 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Частиною 5 статті 181 передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.122 адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто позовні вимоги звернуті до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська можуть бути розглянуті у термін більший ніж передбачено для справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Крім того КАС України також встановлені різні терміни для виклику сторін у судове засідання за відповідними провадженнями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд вимог позивача в одному провадженні ускладнює та сповільнює вирішення справи, тому вимоги потрібно роз'єднати в самостійні провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.116, 122, 160, 164, 165, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до відповідача-1 Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій на два самостійних провадження - вимоги про:

1. визнання протиправною в повному обсязі та скасування постанови від 06 серпня 2013 р. про арешт коштів на рахунках нашого підприємства в сумі 70 294 грн. 96 коп. у виконавчому провадженні ВП № 38213944 Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

2. визнання неправдивими в частині посилань на неможливість виконання через відсутність майна нашого підприємства, протиправними і недійсними такі постанови від 26 червня 2013 р. про повернення виконавчих документів стягувачеві УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська, винесені держвиконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за такими виконавчими листами (в/л):