Постанова № 33824366, 23.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6825/13-п

Провадження №3/751/2132/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

з участю: прокурора Попсуйко Л.А..,

представника Чернігівської митниці Євдокименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 12.07.2013 року о 00 год. 40 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Nissan X-Trail», д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 Під час спільного митно-прикордонного огляду автомобіля, у бардачку для ключів було виявлено електрошоковий пристрій «Supertorch RD-2012», власником якого визнав себе ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил, а саме електрошокового пристрою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено, а саме: електрошоковий пристрій «Supertorch RD-2012», що суперечить додатку № 1 п. 8 Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року, і тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_3 згідно квитанції № 499 від 12.07.2013 року (а.с.6).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електрошокового пристрою «Supertorch RD-2012», вартістю 196,00 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів, в ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігів, грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 499 від 12.07.2013 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці Міндоходів (код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 3125427221323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0 грн. (нуль грн.) 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова