Постанова № 33824362, 23.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6826/13-п

Провадження №3/751/2133/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

з участю: прокурора Попсуйка Л.А.,

представника Чернігівської митниці Міндоходів Євдокименка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2 за ст.ст. 471, 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 10.07.2013 року о 12 год. 25 хв., в зону митного контролю митного пункту «Грем»яч» Чернігівської митниці Міндоходів заїхав автомобіль «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України до Росії. Автомобіль було виведено із «зеленого коридору» і перенаправлено на смугу «червоний коридор» для проведення спільного огляду. Під час огляду автомобіля, в багажному відділенні, було виявлено електрошокер JSJ609, б/в, у чохлі, який належав особисто ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил, а саме електрошокер.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, в якій він просить розглянути справу без його участі (а.с.12). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст.ст. 471, 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: електрошокер «JSJ609» у чохлі, б/в, який відповідно до п. 8 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян та має обмеження до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 487 Митного кодексу України , провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Митного кодексу України, санкція ст. 471 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 471 МК України та обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 472, 527-529 МК України , ст.ст. 36, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електрошокера «JSJ609» у чохлі, б/в, вартістю 150,00 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці Міндоходів (код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 3125427221323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0 грн. (нуль грн.) 81 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова