Постанова № 33822961, 24.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. Справа № 905/5309/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Філінюка І.Г.

При секретарі Гавричкові С.В.

Склад колегії суддів змінений розпорядженням №742 від 23.09.2013р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

про час, дату та міце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НОВА"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.08.2013р.

№905/5309/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НОВА"

до відповідача: Баратівського психоневрологічного інтернату

про визнання недійсними відкритих торгів та зобов'язання провести нові відкриті торги.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.08.2013р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НОВА" до Баратівського психоневрологічного інтернату про визнання недійсними відкритих торгів та зобов'язання провести нові відкриті торги була повернена без розгляду оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду ТОВ „УКР.-НОВА" звернулося з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просить його скасувати, а заяву направити для розгляду до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р. вказана апеляційна скарга була прийнята до розгляду та зобов'язано скаржника надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 24.09.2013р. оригінал позовної заяви з додатками та та докази доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 36,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України якщо витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-НОВА" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Баратівського психоневрологічного інтернату про визнання недійсними відкритих торгів та зобов'язання провести нові відкриті торги.

Ухвалою господарського суду Донецької області вказана позовна заява була направлена за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Пунктом 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 ГПК.

Якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до господарського суду, а в подальшому матеріали справи було передано в порядку частини першої статті 17 ГПК до іншого господарського суду, то останній не вправі в зв'язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу з посиланням на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки після порушення провадження у справі приписи статті 63 ГПК застосовуватись не можуть, а визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Проте, оскільки господарським судом Донецької області провадження у справі не порушувалось, а до господарського суду Миколаївської області направлено саме матеріали позовної заяви, то до позовної заяви вих.5-12/07-13 від 12.07.2013 року мають застосовуватись приписи ст. 63 ГПК України.

За приписами п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості прийняття позовної заяви до провадження у даній справі господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про повернення позивачеві позовної заяви у зв'язку з ненаданням позивачем доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

Також, колегія суддів зазначає, що прийняття господарським судом оскаржуваного судового рішення не позбавляє скаржника права на звернення з позовною заявою в загальному порядку після усунення допущених порушень.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Миколаївської області відповідає вимогам закону та обставинами справи, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи, що скаржником не виконано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р. та не надано докази доплати судового збору у розмірі 36 грн., колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НОВА" 36 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НОВА" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.08.2013 р. 905/5309/13 - без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НОВА" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 131 код ЄДРПОУ 35951762) до державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області; код ЄДРПОУ отримувача: 37607526; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО 828011; № рахунку: 31217206782002; код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206; код ЄДРПОУ суду 26016990) 36 (тридцять шість) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ доручити видати господарському суду Миколаївської області.

Повний текст постанови складено та підписано 27.09.2013р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя І.Г. Філінюк