Рішення № 33822831, 24.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3837/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ленд", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 142326,68 грн. за участю :

Представник позивача - Шматько Т.М. довіреність б/н від 01.03.2013 року.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ленд" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" про стягнення заборгованості у розмірі 107476,80 грн., пені у розмірі 29037,30 грн. та 3% річних у розмірі 5812,58 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №079/2011 від 05.08.2011р., Договором №080/2011 від 05.08.2011р., Договором №081/2011 від 05.08.2011р. та Договором №082/2011 від 05.08.2011р.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2846,54 грн..

Ухвалою суду від 10.09.2013р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3837/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "24" вересня 2013р.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№35163 від 24.09.13р.) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. с.48).

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та надані представником Позивача докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ленд" - Учасник (позивач у справі) та Приватним акціонерним товариством "Інститут "Укроргверстатінпром" (відповідач у справі) 05.08.2011 року було укладено Договір №079/2011, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався у 2011 році виконати роботи, зазначені в даному Договорі, а відповідач - оплатити такі роботи (Договір 1).

Найменування роботи: "Розробка проекту реконструкції системи теплопостачання Південно західного жилого масиву в м. Лозова" в складі: передпроектні інженерно-геологічні висновки для проектування реконструкції системи теплопостачання Південно-західної частини м. Лозова шляхом реконструкції існуючої тепло розподільчої станції ТРС-5 під котельню (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 та Додатку №2 до Договору - Протоколу угоди про договірну ціну, ціна цього Договору становить 26869,20 грн. у тому числі ПДВ-20% 4478,20 грн.

Пунктами 4.1 та 4.2 Договору передбачено порядок здійснення оплати, згідно якого розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здіснюється на підставі рахунку на оплату робіт у термін до 28 грудня 2011 року в розмірі 30% від загальної вартості, а остання - після підписання сторонами акту прийому-передачі робіт. Позивач протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом прийому-передачі робіт або проміжним актом - звітом про використання коштів за призначенням. До рахунку додаються акт прийому-передачі робіт.

Згідно до Акту здачі-приймання виконаних робіт до Договору 1 від 25.10.2011 року, скріпленему печатками та підписами представників сторін (арк.с. 18), сторонами було затверджено, що виконані роботи відповідають умовам Договору та технічного завдання, належним чином оформлені та передані відповідачу загальною вартістю 26869,20 грн. у тому числі ПДВ-20% 4478,20 грн..

Відповідачем було одержано від позивача проект реконструкції системи теплопостачання Південно західного жилого масиву в м. Лозова в складі: передпроектні інженерно-геологічні висновки для проектування реконструкції системи теплопостачання Південно-західної частини м. Лозова шляхом реконструкції існуючої тепло розподільчої станції ТРС-5 під котельню (технічний звіт), що підтверджується накладною №079 від 25.10.2011 року (арк.с. 19).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ленд" - Учасник (позивач у справі) та Приватним акціонерним товариством "Інститут "Укроргверстатінпром" (відповідач у справі) 05.08.2011 року було укладено Договір №080/2011, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався у 2011 році виконати роботи, зазначені в даному Договорі, а відповідач - оплатити такі роботи (Договір 2).

Найменування роботи: "Розробка проекту реконструкції системи теплопостачання Південно західного жилого масиву в м. Лозова" в складі: передпроектні інженерно-геологічні висновки для проектування реконструкції системи теплопостачання Південно-західної частини м. Лозова шляхом реконструкції існуючої тепло розподільчої станції ТРС-6 під котельню (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 та Додатку №2 до Договору - Протоколу угоди про договірну ціну, ціна цього Договору становить 26869,20 грн. у тому числі ПДВ-20% 4478,20 грн.

Пунктами 4.1 та 4.2 Договору передбачено порядок здійснення оплати, згідно якого розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здіснюється на підставі рахунку на оплату робіт у термін до 28 грудня 2011 року в розмірі 30% від загальної вартості, а остання - після підписання сторонами акту прийому-передачі робіт. Позивач протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом прийому-передачі робіт або проміжним актом - звітом про використання коштів за призначенням. До рахунку додаються акт прийому-передачі робіт.

Згідно до Акту здачі-приймання виконаних робіт до Договору 2 від 25.10.2011 року, скріпленему печатками та підписами представників сторін (арк.с. 25), сторонами було затверджено, що виконані роботи відповідають умовам Договору та технічного завдання, належним чином оформлені та передані відповідачу загальною вартістю 26869,20 грн. у тому числі ПДВ-20% 4478,20 грн..

Відповідачем було одержано від позивача проект реконструкції системи теплопостачання Південно західного жилого масиву в м. Лозова в складі: передпроектні інженерно-геологічні висновки для проектування реконструкції системи теплопостачання Південно-західної частини м. Лозова шляхом реконструкції існуючої тепло розподільчої станції ТРС-6 під котельню (технічний звіт), що підтверджується накладною №080 від 25.10.2011 року (арк.с. 26).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ленд" - Учасник (позивач у справі) та Приватним акціонерним товариством "Інститут "Укроргверстатінпром" (відповідач у справі) 05.08.2011 року було укладено Договір №081/2011, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався у 2011 році виконати роботи, зазначені в даному Договорі, а відповідач - оплатити такі роботи (Договір 3).

Найменування роботи: "Розробка проекту реконструкції системи теплопостачання Південно західного жилого масиву в м. Лозова" в складі: передпроектні інженерно-геологічні висновки для проектування реконструкції системи теплопостачання Південно-західної частини м. Лозова шляхом реконструкції існуючої тепло розподільчої станції ТРС-7 під котельню (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 та Додатку №2 до Договору - Протоколу угоди про договірну ціну, ціна цього Договору становить 26869,20 грн. у тому числі ПДВ-20% 4478,20 грн.

Пунктами 4.1 та 4.2 Договору передбачено порядок здійснення оплати, згідно якого розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здіснюється на підставі рахунку на оплату робіт у термін до 28 грудня 2011 року в розмірі 30% від загальної вартості, а остання - після підписання сторонами акту прийому-передачі робіт. Позивач протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом прийому-передачі робіт або проміжним актом - звітом про використання коштів за призначенням. До рахунку додаються акт прийому-передачі робіт.

Згідно до Акту здачі-приймання виконаних робіт до Договору 3 від 25.10.2011 року, скріпленему печатками та підписами представників сторін (арк.с. 32), сторонами було затверджено, що виконані роботи відповідають умовам Договору та технічного завдання, належним чином оформлені та передані відповідачу загальною вартістю 26869,20 грн. у тому числі ПДВ-20% 4478,20 грн..

Відповідачем було одержано від позивача проект реконструкції системи теплопостачання Південно західного жилого масиву в м. Лозова в складі: передпроектні інженерно-геологічні висновки для проектування реконструкції системи теплопостачання Південно-західної частини м. Лозова шляхом реконструкції існуючої тепло розподільчої станції ТРС-7 під котельню (технічний звіт), що підтверджується накладною №081 від 25.10.2011 року (арк.с. 33).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ленд" - Учасник (позивач у справі) та Приватним акціонерним товариством "Інститут "Укроргверстатінпром" (відповідач у справі) 05.08.2011 року було укладено Договір №082/2011, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався у 2011 році виконати роботи, зазначені в даному Договорі, а відповідач - оплатити такі роботи (Договір 4).

Найменування роботи: "Розробка проекту реконструкції системи теплопостачання Південно західного жилого масиву в м. Лозова" в складі: передпроектні інженерно-геологічні висновки для проектування реконструкції системи теплопостачання Південно-західної частини м. Лозова шляхом реконструкції існуючої тепло розподільчої станції ТРС-8 під котельню (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 та Додатку №2 до Договору - Протоколу угоди про договірну ціну, ціна цього Договору становить 26869,20 грн. у тому числі ПДВ-20% 4478,20 грн.

Пунктами 4.1 та 4.2 Договору передбачено порядок здійснення оплати, згідно якого розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здіснюється на підставі рахунку на оплату робіт у термін до 28 грудня 2011 року в розмірі 30% від загальної вартості, а остання - після підписання сторонами акту прийому-передачі робіт. Позивач протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом прийому-передачі робіт або проміжним актом - звітом про використання коштів за призначенням. До рахунку додаються акт прийому-передачі робіт.

Згідно до Акту здачі-приймання виконаних робіт до Договору 4 від 25.10.2011 року, скріпленему печатками та підписами представників сторін (арк.с. 39), сторонами було затверджено, що виконані роботи відповідають умовам Договору та технічного завдання, належним чином оформлені та передані відповідачу загальною вартістю 26869,20 грн. у тому числі ПДВ-20% 4478,20 грн..

Відповідачем було одержано від позивача проект реконструкції системи теплопостачання Південно західного жилого масиву в м. Лозова в складі: передпроектні інженерно-геологічні висновки для проектування реконструкції системи теплопостачання Південно-західної частини м. Лозова шляхом реконструкції існуючої тепло розподільчої станції ТРС-8 під котельню (технічний звіт), що підтверджується накладною №082 від 25.10.2011 року (арк.с. 33).

Загальна вартість виконаних позивачем робіт за Договором №079/2011 від 05.08.2011р., Договором №080/2011 від 05.08.2011р., Договором №081/2011 від 05.08.2011р. та Договором №082/2011 від 05.08.2011р. склала 107476,80 грн., що також підтвержується підписаним та завіреним печаткою Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2013р. (арк. с. 56).

Однак, як стверджує позивач, за надані послуги відповідач не розрахувався.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися претензії вих. №055 від 01.06.2012 року, №057 від 12.07.2012 року, №041 від 18.03.2013 року (арк. с. 43, 45, 46) про сплату заборгованості за виконані роботи з розробки проектів реконструкції системи теплопостачання Південно західного жилого масиву в м. Лозова" в складі: передпроектні інженерно-геологічні висновки для проектування реконструкції системи теплопостачання Південно-західної частини м. Лозова шляхом реконструкції існуючої тепло розподільчої станції ТРС-5, ТРС-6, ТРС-7, ТРС-8 під котельні.

Відповідач заборгованість визнавав, проте зазначив, що не має можливості розрахуватися за отримані від позивача послуги у зв"язку з відсутністю фінансування (лист №05/427 від 07.07.2012р. (арк. с. 44).

Таким чином, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ленд" за Договором №079/2011 від 05.08.2011р., Договором №080/2011 від 05.08.2011р., Договором №081/2011 від 05.08.2011р. та Договором №082/2011 від 05.08.2011р. складає 107476,80 грн..

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зообов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.. 509 ЦК України).

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що вказану суму боргу відповідачем не оспорено, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу в розмірі 107476,80 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов"язань за спірними Договорами, просить стягнути з нього 3% річних в розмірі 5812,58 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, то такі кошти нараховуються незалежно від вини боржника та входять до складу грошового зобов'язання, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі викладеного, перевіривши нарахування 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3%річних в сумі 5812,58 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 29037,30грн., господарський суд проаналізувавши норми діючого законодавства, умови Договору №079/2011 від 05.08.2011р., Договору №080/2011 від 05.08.2011р., Договору №081/2011 від 05.08.2011р. та Договору №082/2011 від 05.08.2011р., встановив наступне.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Стаття 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Вищезазначені акти цивільного законодавства не визначають конкретного відсотку, який має нараховуватись, це мають встановити сторони у договорі.

Статтею 6 ЦК України також передбачено, що сторони мають право укласти договір, врегулювавши відносини на свій розсуд, навіть якщо такий договір не передбачений законодавством але не суперечить йому.

Разом з цим, спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Вказаним законом передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як вбачається з умов укладених Договорів, між сторонами відсутня угода про неустойку на випадок порушення зобов"язань з боку відповідача та не встановлено відповідальності за несвоєчасний розрахунок у вигляді пені, в зв"язку з чим, в силу приписів вищезазначених норм діючого законодавства України в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 29037,30 грн. слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 625, 626, ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, 65, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" (61010, м. Харків, Червоношкільна Набережна, буд. 16, Код ЄДРПОУ 00224900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ленд" (61153, м. Харків, пр-т П"ятидесятиріччя ВЛКСМ, буд. 56, Код ЄДРПОУ 22717690) суму основного боргу в розмірі 107476,80 грн., 3% річних в сумі 5812,58грн. та судовий збір в сумі 2265,79 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 29037,30 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.09.2013 р.

Суддя Денисюк Т.С.