Ухвала суду № 33822829, 30.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2013 р.Справа № 916/1875/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Філінюк І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В

(склад судової колегії згідно з розпорядженням в. о. голови суду)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2013 р.

у справі №916/1875/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест"

до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Новікова Р.Г.) від 02.09.2013 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №63-рш від 30.05.2013р. у справі №188/02/2012 Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині вчинення ТОВ „ТД Юнівест" порушення, передбаченого п.1 ст. 50 Закону, що кваліфікується за п. 4. ч. 2 ст. 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції", та накладення штрафу у розмірі 68 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 24 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест" звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест" разом з матеріалами апеляційної скарги подано клопотання про поновлення цього строку.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що, оскільки копію рішення ним отримано 08.09.2013 р., у нього було недостатньо часу для того, щоб проаналізувати рішення місцевого господарського суду та вирішити питання щодо наявності підстав для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест" причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2013 р. не є поважними, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 02.09.2013 року, господарський суд Одеської області оголосив вступну та резолютивну частину оскарженого рішення.

Обізнаність скаржника про дату, час та місце розгляду справи підтверджується ухвалою місцевого господарського суду від 14.08.2013 р., якою відкладено розгляд справи на 02.09.2013 р. за участю представника позивача.

Копії повного тексту рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2013 р. направлено учасникам процесу 05.09.2013 року, про що свідчить відповідний відбиток штампу на звороті даного рішення.

Однак, навіть якщо відштовхуватись від дати отримання скаржником копії судового рішення від від 02.09.2013 р. та вважати останнім днем його оскарження - 18.09.2013 р., позивачем не дотримано встановленого приписами ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження цього рішення.

Судова колегія зауважує, що недостатність Товариству з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест" встановленого законом часу для оскарження рішень місцевого господарського суду на аналіз рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2013 р. та вирішення питання щодо наявності підстав для його оскарження, у розумінні ст. 93 ГПК України, не може вважатись поважною причиною пропуску процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест" документально не обґрунтувало поважності причин пропуску строку на звернення із апеляційною скаргою на рішення суду від 02.09.2013 р. та не навело об'єктивних причин такого пропуску, колегія суддів вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест" апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Крім того, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест" за платіжним дорученням від 17.09.2013 року №272 на суму 573 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2013 р. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2013 р. у справі №916/1875/13.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест".

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТД Юнівест" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 3-в, кв. 8, ідентифікаційний код: 37447628) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 17.09.2013 року №272 на суму 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Справу №916/1875/13 скерувати до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.