Ухвала суду № 33822742, 30.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"30" вересня 2013 р.Справа № 916/1940/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя"

про стягнення 31164,94 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Левіт В.С., представник за довіреністю

Від відповідачів: не з'явилися

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" 31164,94грн., з яких 30974,00грн. основного боргу, 190,94грн. процентів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2013р. порушено провадження у справі №916/1940/13 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Як встановлено судом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" обґрунтовано фактом неналежного виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачами, які виникли з договору поставки №13712(948/12) від 02.07.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" та полягають у несплаті ТОВ "Айс Запоріжжя" прийнятого товару на суму 30974 грн., а також договору поруки від 02.07.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС", за яким ТОВ "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" поручився перед позивачем за належне виконання зобов'язань ТОВ "Айс Запоріжжя" за договором поставки № 13712(948/12) від 02.07.2012р.

Відповідно до наданого суду письмового відзиву на позовну заяву від 07.08.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", відповідач не визнає покладені в основу позовних вимог обставини, зазначаючи на поставці позивачем неякісного товару, недоліки якого виявились при його подальшому використанні.

16.09.2013р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" заявлено суду письмове клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи полімерних матеріалів, проведення якої представник відповідача просив суд доручити експертам Дніпропетровського науково-досліджного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" просить суд поставити наступні питання:

- З якого виду полімерного матеріалу виготовлена обгортка для морозива з флексопечаткою „Fint"?

- Яка товщина обгортки для морозива з флексопечаткою „Fint"?

- Яка температура пайки поперечних та поздовжувального швів обгортки для морозива з флексопечаткою „Fint"?

- Чи залежить температура пайки швів від товщини обгортки для морозива з флексопечаткою „Fint"?

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.

Враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" по суті та призначення у справі судової криміналістичної експертизи полімерних матеріалів з дорученням проведення експертизи спеціалізованій територіально наближеній державній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/1940/13 судову експертизу полімерних матеріалів.

2. Проведення судової експертизи полімерних матеріалів доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової експертизи полімерних матеріалів поставити наступні питання:

- З якого виду полімерного матеріалу виготовлена обгортка для морозива з флексопечаткою „Fint", що поставлялась Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" по договору поставки № 13712(948/12) від 02.07.2012р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя"?

- Яка товщина обгортки для морозива з флексопечаткою „Fint", що поставлялась Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" по договору поставки №13712(948/12) від 02.07.2012р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя"?

- Яка температура пайки поперечних та поздовжувального швів обгортки для морозива з флексопечаткою „Fint", що поставлялась Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" по договору поставки № 13712(948/12) від 02.07.2012р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя"?

- Чи залежить температура пайки швів від товщини обгортки для морозива на прикладі обгортки з флексопечаткою „Fint", що поставлялась Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" по договору поставки №13712(948/12) від 02.07.2012р., Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя"?

4. Витрати на проведення судової експертизи полімерних матеріалів покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя".

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Надіслати матеріали справи № 916/1940/13 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Д'яченко Т.Г.