Ухвала суду № 33822635, 27.09.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" вересня 2013 р.Справа № 921/996/13-г/14 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) до Комунального підприємства Тернопіілької обласної ради "Тернопількомунінвест" (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) про стягнення 8668,75 грн. заборгованості за проведення технічного нагляду, встановив, що до заяви не додано:

- документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із N 3382-VI від 19.05.2011, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

При цьому, як вбачається із долучених до позовної заяви документів, наявність лише фіскального чека №3081 від 26.09.2013р. та відсутність опису вкладення, не є належним доказом відправлення позовної заяви із додатками на адресу відповідача в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення кожної копії an CYR;font-size:12pt;">документа складається зіstyle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копіїckground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">.

style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> З огляду на зазначене, суд вважає, що долучені до матеріалів справи копії документів не є належними доказами, в розумінні вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем не подано доказів виконання п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, що є підставою повернення позовної заяви, відповідно до п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Така ж правова позиція закріплена у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зокрема зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та, зокрема пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) позовну заяву із додатками (разом на 40 аркушах), без розгляду.

2. Повернути Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 04014074) з Державного бюджету України - 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №447 від 19.09.2013р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя О.В. Руденко