Рішення № 33822559, 18.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/83/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 Справа № 908/2270/13

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" (51938, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, буд. 19)

до відповідача: приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ" (69015,м.Запоріжжя, Ленінський район, вул. Дніпровські зорі, б.1)

про стягнення 842 962,88 грн.,

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Грудський І.М.., довіреність від 15.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

04.07.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ" про стягнення з відповідача 842 962,88 грн., з яких: сума основного боргу - 823 743,33 грн., пеня - 15 933,16 грн. та 3 286,39 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 04.07.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2270/13, судове засідання призначено на 29.07.13р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У засіданні суду 18.09.2013р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що 02.04.2012р. між сторонами укладений договір № 020412 про надання послуг з організації перевезень вантажів у залізничному рухомому складі, відповідно до якого позивач зобов'язався за плату та за рахунок Замовника надати послуги з організації перевезення вантажів у власних (орендованих) вагонах, а також у вагонах інвентарного парку УЗ, територією України, країн СНД і територією третіх країн, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити надані послуги. Свої зобов'язання позивач виконав, надав відповідачу послуги на суму 907 809,55 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт та рахунками на оплату. Отримані послуги відповідач оплатив з простроченням і лише частково у розмірі 84 066,22грн. Таким чином, сума основного боргу становить 823 743,33 грн. За несвоєчасну оплату послу відповідачу нараховано пеня в розмірі 15 933,16 грн. за період з 16.05.2013р. по 01.07.2013р. та 3 286,39 грн. - 3% річних. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 11-16, 526, 530, ч.2 ст. 546, 549, 611, 612, 624, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217, 218, ч. 1 ст. 230, ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відзиві на позовну заву, наданому суду 25.07.2013р. вказує, що станом на 25.07.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 748 743,38 грн., у зв'язку з частковим погашенням заборгованості 10.07.2013р. та 23.07.2013р., про що свідчать банківські виписки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012р. між приватним акціонерним товариством «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ» (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» (Виконавець) укладений договір № 020412 про надання послуг з організації перевезень вантажів у залізничному рухомому складі з додатковими угодами, за умовами якого Виконавець зобов'язався за плату та за рахунок Замовника надати послуги з організації перевезення вантажів у власних (орендованих) вагонах, а також у вагонах інвентарного парку УЗ, територією України, країн СНД і територією третіх країн, а Замовник зобов'язався прийняти та сплатити надані послуги у відповідності з розділом 3 цього Договору, в тому числі винагороду.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Замовник, виходячи із очікуваного обсягу перевезень, не пізніше ніж за 3 (три) банківських дні до початку навантаження здійснює попередню оплату за перевезення вантажів у розмірі 100% шляхом перерахування коштів у сумах, які складаються з:

3.1.1. Тарифу за перевезення вантажів територією України у приватному залізничному рухомому складі, встановленого Тарифним керівництвом № 1 за тарифною схемою, визначеною згідно з умовами кожного перевезення, та з застосуванням коефіцієнтів, що встановлені відповідними наказами Мінтрансзв'язку України та розпорядженнями Укрзалізниці. Номера схем за Тарифним керівництвом №1 встановлюються відповідно до конкретного типу залізничного рухомого складу, в якому організовуються перевезення, згідно з відповідними наказами Мінтрансзв'язку України та розпорядженнями Укрзалізниці.

3.1.2. Вартості послуг Виконавця, пов'язаних з організацією процесу перевезень вантажів у залізничному рухомому складі, яка визначається в додаткових угодах до цього Договору.

Відповідно до п. 3.5. Договору, на підставі Актів приймання-передачі наданих послуг Замовник здійснює остаточні розрахунки з Виконавцем згідно з рахунками, виставленими останнім, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку, актів приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 4.1. Договору обумовлено, що документом, що засвідчує факт надання послуг Виконавцем, є Акт приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з п. 4.2. Договору, Виконавець не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, направляє на адресу Замовника Акт приймання-передачі наданих послуг і відповідний рахунок. Замовник протягом 3 робочих днів має право розглянути й затвердити або висловити свої заперечення по Акту. У випадку, якщо Замовник не підписує Акт і не пред'являє письмових заперечень по його змісту протягом зазначеного строку, Акт вважається погодженим і підписаним з боку Замовника. У випадку якщо Замовник заперечує проти сум зазначених Виконавцем в Акті, Замовник зобов'язаний перерахувати на адресу Виконавця суму коштів по Акту, які ним не оскаржуються в строк, зазначений у п. 3.5. цього Договору. Спірну суму Замовник зобов'язаний перерахувати на адресу Виконавця не пізніше 5-ти календарних днів від дня врегулювання сторонами розбіжностей. При необхідності, сторони роблять звірення взаєморозрахунків за певний період.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» та ПРАТ «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ» підписали акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №52 від 28.02.2013р. на суму 496 799,60 грн.; № 86 від 31.03.2013р. на суму 411 009,95 грн. Всього на суму 907 809,55 грн. з ПДВ.

Для оплати вартості послуг та відшкодування залізничного тарифу за перевезення вантажів територією України у приватному залізничному рухомому складі за зазначеними актами ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» виставило ПРАТ «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ» рахунки на оплату: № 150 від 12.02.2013р. на суму 149 039,88 грн.; № 151 від 12.02.2013р. на суму 64 583,95 грн.; № 186 від 20.02.2013р. на суму 218 591,82 грн.; №187 від 20.02.2013р. на суму 64 583,95 грн. з ПДВ; № 305 від 29.04.2013р. на суму 317 031,88 грн.; № 306 від 29.04.2013р. на суму 93 978,07 грн. Всього на суму 907 809,55 грн. з ПДВ.

Відповідачем отримано зазначені рахунки на оплату 13.05.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копія якого містяться в матеріалах справи.

Отримані послуги за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 52 від 28.02.2013р. та № 86 від 31.03.2013р. і за отриманими рахунками ПРАТ «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ» оплатило з простроченням і лише частково - у розмірі 84 066,22 грн., що підтверджується банківською випискою за 11.06.2013р. Сума грошових коштів, перерахована відповідно до цієї виписки окрім 84 066,22 грн., є оплатою за інші раніше оформлені між позивачем і відповідачем акти приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) за цим же договором.

Таким чином, сума основного боргу на час звернення з позовом до суду по оплаті послуг за Договором складала 823 743,33 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надав обумовлені договором роботи, однак в порушення умов договору, відповідач в установлений термін оплату наданих послуг у повному обсязі не здійснив.

Як встановлено судом, сума основного боргу на час звернення з позовом до суду по оплаті послуг за Договором складала 823 743,33 грн.

Вбачається, що 10.07.2013р. та 23.07.2013р.., тобто після звернення з позовом до суду відповідачем сплачено відповідно 10 000,00грн. та 65 000,00 грн., про що свідчить банківська виписка, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, на час розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 748 743,33 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.

Зобов'язання відповідача оплатити вартість наданих послуг не припинено.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу на підставі договору № 020412 про надання послуг з організації перевезень вантажів у залізничному рухомому складі від 02.04.2012р. доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню в сумі 748 743,33 грн.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 75 000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок відсутності предмету спору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

За приписами ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасного перерахування Замовником плати за послуги та інших платежів Виконавцю відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день затримки платежу.

Позивачем заявлено до стягнення пеня в сумі 15 933,16 грн. за період з 16.05.2013р. по 01.07.2013р.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведено, розрахунок пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені в розмірі 15 933,16 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 286,39 грн. 3% річних за період з 16.05.2013р. по 01.07.2013р.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення 3% річних є обґрунтованими, розрахунок здійснений вірно, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в сумі 16 859,26 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, п.1.1. ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ» (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Дніпровські зорі, б. 1; ідентифікаційний код 00110183, ІПН 001101808283, п/р №26007092861501 у філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» (51938, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19, ідентифікаційний код 33442626, п/р №26004010186542 в Дніпродзержинському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, св-во ПДВ №100272154, ІПН 334426226506) - 748 743 (сімсот сорок вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 33 коп. основного боргу, 15 933 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн.16 коп. пені, 3 286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 39 коп. - 3% річних та 16 859 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 75 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 25.09.2013 р.