Рішення № 33822555, 24.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17198/13 24.09.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 7355,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 22 серпня 2012 р. по вул. Борщагівській, 1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд Фокус", д.н. АА 9835 ІР, що належить Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" під керуванням Ладонька Д.Г. та "Форд Фієста", д.н. АА 5146 ВО, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг" під керуванням Зайцева А.А.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Форд Фокус" та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7355,20 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд Фокус", д.н. АА 9835 ІР, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 923742 від 7 червня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 7355,20 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 7355,20 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2012 р. по вул. Борщагівській, 1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд Фокус", д.н. АА 9835 ІР, що належить Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" під керуванням Ладонька Д.Г. та "Форд Фієста", д.н. АА 5146 ВО, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг" під керуванням Зайцева А.А.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві від 22 серпня 2012 р. та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2012 р. у справі № 3/2610/7064/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Форд Фокус", д.н. АА 9835 ІР, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 7355,20 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № ФЗС0014545 від 21 вересня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Юмас-авто".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 74956 від 6 грудня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд Фокус" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 923742 від 7 червня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 7355,20 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 вересня 2012 р. у справі № 3/2610/7064/12 винним у вчиненні ДТП визнано Зайцева А.А., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Зайцева А.А. як володільця автомобіля "Форд Фієста", д.н. АА 5146 ВО, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/8525664 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Зайцев А.А. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 923742 від 7 червня 2012 р. перейшло право вимоги, яке Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 7355,20 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 офіс 32-33, код 31282951) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) 7355,20 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар