Рішення № 33822535, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15151/13 12.09.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Київ

про стягнення 5 321,38 грн.

за участю представників:

від позивача : Петренко В.О - представник за довіреністю б/н від 09.09.2013 р.від відповідача :Стеценко Т.М. - представник за довіреністю № 38-2013 від 16.01.2013 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 5 321,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.12.2009 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 8248 АС, що належить ЗАТ "АСК "ІНГО Україна", під керуванням Чугаєва В.М. та автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер ВХ 1340 ВА, що належить Мисик Т.В., під керуванням Мисика В.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 8248 АС, що був застрахований у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

12.08.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 5 831,38 грн. на користь страхувальника.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 04.02.2010 р. у справі № 3-768/10 Мисика В.В. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Мисика В.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (Поліс № ВВ/7898442).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 18.12.2009 р. в м. Києві.

У позові Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму страхового відшкодування у розмірі 5 321,38 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача, посилаючись на ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначив, що матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 8248 АС позивачем завищена та не відповідає дійсності, вказав, що ним сплачено страхове відшкодування на користь позивача в розмірі 3 501,74 грн. Просив відмовити у позові.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортних засобів № 2983 від 25.03.2009 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Закритим акціонерним товариством "АСК "ІНГО Україна", застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 8248 АС.

18.12.2009 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 8248 АС, що належить ЗАТ "АСК "ІНГО Україна", під керуванням Чугаєва В.М. та автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер ВХ 1340 ВА, що належить Мисик Т.В., під керуванням Мисика В.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 8248 АС.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 04.02.2010 р. у справі № 3-768/10 Мисика В.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 05/01-2С від 05.01.2010 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 8248 АС, внаслідок ДТП склав 5 831,38 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 21.12.2009 р., розрахунку страхового відшкодування від 05.07.2010 р., сформованого страхового акту № СТО-09-1005/1 від 05.07.2010 р., Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 5 321,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13768 від 12.08.2010 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Мисика В.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/7898442 (ліміт відповідальності - 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

11.11.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 18.12.2009 р. із вимогою за вих. № 09-06-02/25231 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 5 321,38 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 15.11.2010 р. та залишена без відповіді.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 р. № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Таким чином, сума відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальнику за договором обов'язкового страхування складається з матеріального збитку, пов'язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Разом з тим, суд зазначає, що з аналізу норм ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ч. 1 ст. 1191 ЦК України, які регулюють інші відносини (регресні), слідує, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача (відповідальної особи) у розмірі фактично виплаченого відшкодування (у межах понесених витрат), тобто у спірній сумі, що виключає будь-яку залежність вказаного розміру від оцінки відновлювального ремонту, коефіцієнту зносу, суми податку на додану вартість, тощо.

Отже, відповідно до ст. 1991 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Фольксваген № ВВ/7898442 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Мисик В.В. (ВВ/7898442), складає 5 321,38 грн. (5 831,38 грн. - 510,00 грн. = 5 321,38 грн.).

Доводи відповідача про те, що матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 8248 АС позивачем завищена та не відповідає дійсності, суд до уваги не приймає з огляду на те, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток, переходить в межах фактичних витрат незалежно від будь-яких умов.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 5 321,38 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що після подачі позову до суду відповідач частково сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 3 501,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР029691 від 08.08.2013 р.

Отже, сплативши заборгованість у розмірі 3 501,74 грн., відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" наявна заборгованість по сплаті страхового відшкодування в розмірі 1 819,64 грн.

Таким чином, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов в частині стягнення несплаченої суми страхового відшкодування.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 5 321,38 грн. в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" страхового відшкодування в сумі 3 501,74 грн. припинити.

Позов Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 5 321,38 грн. в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" страхового відшкодування в сумі 1 819,64 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код 24175269) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) страхове відшкодування в сумі 1 819 (одну тисячу вісімсот дев'ятнадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код 24175269) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 вересня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 17 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна