Ухвала суду № 33822475, 01.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.10.2013р. Справа № 905/5855/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовною заявою: Виробничого багатогалузевого кооперативу «Тайфун», Донецька область, м.Єнакієве,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», Донецька область, м.Єнакієве,

про: стягнення 20430грн.13коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –– не з’явився;

від Відповідача: – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5855/13 за позовною заявою Виробничого багатогалузевого кооперативу «Тайфун», Донецька область, м.Єнакієве, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», Донецька область, м.Єнакієве, про стягнення суми основного боргу у розмірі 20430грн.13коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у виконання договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №920 від 17.01.2012р. Виробничим багатогалузевим кооперативом «Тайфун» за актами здачі-прийому виконаних робіт (послуг) від 31.01.2012р. на суму 4375грн.20коп., від 28.02.2012р. на суму 69414грн.66коп., від 28.03.2012р. на суму 83919грн.24коп., від 28.03.2012р. на суму 4748грн.90коп., 26.04.2012р. на суму 181172грн.11коп., від 30.04.2012р. на суму 2183грн.18коп., від 30.04.2012р. на суму 359грн.03коп., від 25.05.2012р. на суму 75235грн.80коп., від 20.06.2012р. на суму 8221грн.68коп., а також актами здачі-прийому виконаних робіт (коригування вартості) від 28.03.2012р. на суму 11858грн.65коп., від 30.04.2012р. на суму 10002грн.36коп., від 30.04.2012р. на суму 34199грн.46коп. були надані послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», які були сплачені лише частково на загальну суму 353139грн. 20коп.

На підтвердження заявлених вимог суду представлені в засвідчених копіях: договір №920 від 17.01.2012р., акти здачі-прийому виконаних робіт (послуг), акти здачі-прийому виконаних робіт (коригування вартості), рахунки на оплату та платіжні доручення.

Ухвалою від 14.08.2013р. суд порушив провадження по справі, призначив судове засідання на 03.09.2013р.

Ухвалою від 03.09.2013р. розгляд справи був відкладений на 01.10.2013р., у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, а також з метою надання відповідачу права на захист.

10.09.2013р. позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить суд припинити провадження у справі через відсутність предмету спору.

За змістом вказаної заяви, відповідач здійснив повну оплату заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 20430грн.13коп. У підтвердження суду надано платіжне доручення №1098 від 22.08.2013р.

Представники сторін в судове засідання 01.10.2013р. не з`явились, факт обізнаності про час та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

Про необхідність витребування від сторін будь–яких інших доказів, без яких неможливо розглянути дану справу, до суду не заявлялося.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вирішив припинити провадження у справі, враховуючи наступне:

Як встановлено судом, згідно наданого позивачем платіжного доручення №1098 від 22.08.2013р. відповідач повністю погасив заявлену суму заборгованості шляхом перерахування на рахунок позивача суми у розмірі на суму 20430грн.13коп., що припиняє відповідне зобов’язання, а отже – і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Отже підстави, якими Позивач обґрунтовував заявлений позов на даний час відпали.

У відповідності з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку вже після звернення позивача з позовом була сплачена заявлена до стягнення сума основного боргу в розмірі 20430грн. 13коп., що підтверджується матеріалами справи, провадження у справі, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач вчинив дії відносно врегулювання предмету спору після звернення із розглядуваним позовом до суду, судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, п.п. п.1-1, ст. 80, 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/5855/13 за позовною заявою Виробничого багатогалузевого кооперативу «Тайфун», м.Єнакієве, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м.Єнакієве, про стягнення суми основного боргу у розмірі 20430грн.13коп. - припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт (місцезнаходження за витягом з ЄДРПОУ - 86429, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Сталеварів, буд. 37/2; адреса вказана у позові - 86429, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Сталеварів, 31; ЄДРПОУ 35443160) на користь Виробничого багатогалузевого кооперативу «Тайфун» (86404,м. Єнакієве, вул. Довженко, 27, ЄДРПОУ 20385657) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720грн.50грн.

Видати наказ.

Ухвала суду набирає чинності в день її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Ю.В. Макарова