Ухвала суду № 33822467, 01.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.10.2013р. Справа № 905/4564/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-український альянс”,

м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс еволюшн”,

м.Донецьк

до відповідача 2 Приватного підприємства “Тала 2005”, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №11 від 01.10.2002р.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю “Східно-український альянс”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс еволюшн”, м.Донецьк та до відповідача 2, Приватного підприємства “Тала 2005”, м.Дніпропетровськ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №11 від 01.10.2002р.

27.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Едельвейс еволюшн”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-український альянс”, м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу №30 від 30.09.2002р. недійсним.

Ухвалою від 30.09.2013р. суд повернув зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “Едельвейс еволюшн”, м.Донецьк без розгляду на підставі ст.60, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

30.09.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс еволюшн”, м.Донецьк надійшла апеляційна скарга №30/09 від 30.09.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2013р. по справі №905/4564/13.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення без розгляду позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржується ухвала про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс еволюшн”, м.Донецьк, відсутні правові підстави з урахуванням приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/4564/13 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.09.2013р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/4564/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-український альянс”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс еволюшн”, м.Донецьк, Приватного підприємства “Тала 2005”, м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу №11 від 01.10.2002р. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/4564/13 до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.В. Левшина