Рішення № 33822413, 25.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.13р. Справа № 904/6065/13За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еліта", с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 25 443 грн. 63 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" заборгованість за надані послуги в розмірі 25 257 грн. 48 коп., з яких 23 111 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 1 714 грн. 65 коп. - пеня, 46 грн. 22 коп. - індекс інфляцій, 385 грн. 61 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 184 від 03.12.2009р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися. Відповідач витребувані судом документи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Повернуто за закінченням терміну зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами й ухвали суду направлялися за юридичною адресою відповідача, яка значаться у Витязі з ЄДРЮОФОП від 30.08.13р., наданому позивачем в матеріали справи. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009р. між позивачем (приватний підприємець) та відповідачем (підприємство) укладено договір про надання юридичних послуг № 184 (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання по проведенню консультацій та представництво інтересів відповідача у Дніпропетровському обласному управлінні Фонду соціального захисту інвалідів та в окружному адміністративному/апеляційному судах Дніпропетровської області по справі № 2а-9312/10, з метою зменшення відрахувань у зазначений вище фонд відповідачем за результатами 2009 року в обсягах та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач зобов'язується оплачувати надані позивачем послуги в порядку та на умовах даного Договору чи додаткових угод до нього (п. п. 1.1, 1.2 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору передача виконаних робіт та наданих позивачем послуг, пов'язаних із виконанням даного Договору, оформлюється складанням відповідного акту виконаних робіт.

За умовами п. 5.1 Договору оплата за послуги позивача з представництва інтересів відповідача у Дніпропетровському обласному управлінні Фонду соціального захисту інвалідів та в окружному адміністративному/апеляційному судах Дніпропетровської області по справі № 2а-9312/10, з метою зменшення відрахувань у зазначений вище фонд відповідачем за результатами 2009 року, складає 30% від суми, зазначеної в позовній заяві - у разі повної відмови суду в задоволенні позовних вимог позивача або в розмірі 30% від суми зменшення позовної суми, затвердженої за рішенням окружного адміністративного/апеляційного судів Дніпропетровської області.

Оплата по даному Договору здійснюється протягом 2-х місяців двома частинами в наступному порядку: 50% суми, передбаченої п. 5.1 Договору, відповідач перераховує позивачу протягом першого місяця від дня набрання чинності рішенням суду та залишкові 50% суми - протягом другого місяця від дня набрання чинності рішенням суду (п. 5.2 Договору).

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу відповідні юридичні послуги, що підтверджується складеним сторонами актом закінчення етапу робіт по договору № 184 від 03.12.09р. про надання юридичних послуг від 06.12.12р. № 1181 на суму 23 111 грн. 00 коп.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у вказаній сумі.

Згідно п. 6.1 Договору відповідач, у випадку прострочення оплати за надані послуги несе відповідальність у відповідності із Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996р.)

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України та умов п. 6.1 Договору, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача пеню за період з 01.01.13р. по 01.07.13р. в розмірі 1 714 грн. 65 коп., 3% річних за період з 01.01.13р. по 22.07.13р. в сумі 385 грн. 61 коп., інфляційні втрати за період з січня по травень 2013р. в розмірі 46 грн. 22 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми, копією акту закінчення етапу робіт по договору тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих позивачем послуг, чим порушив умови укладеної із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 23 111 грн. 00 коп., пені - 1 714 грн. 65 коп., 3% річних - 385 грн. 61 коп., інфляційних втрат - 46 грн. 22 коп. , у загальній сумі 25 257 грн. 48 коп. -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еліта" (53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул.. Високовольтна, 34, код ЄДРПОУ 33215143) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 23 111 грн. 00 коп. (двадцять три тисячі сто одинадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 385 грн. 61 коп. (триста вісімдесят п'ять грн. 61 коп.) 3 % річних, 1 714 грн. 65 коп. (одну тисячу сімсот чотирнадцять грн. 65 коп.) пені, 46 грн. 22 коп. (сорок шість грн. 22 коп.) інфляційних втрат, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн.. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь