Ухвала суду № 33821534, 01.10.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700

Справа № 382/1866/13-к

Провадження № 1-кп/382/75/13

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу та розшук обвинуваченого

01 жовтня 2013 року Яготинський районний суд

Київської області, у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

за участю прокурора Панченко Н.С.

Розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013100320000427 від 22 липня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новосілки Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_1, надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду щодо нього клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 чотири рази не з'являвся в судові засідання та змінив своє місце проживання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на неодноразові виклики суду не з'являвся, перебуваючи на волі переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та як видно із рапортів працівників правоохоронних органів - змінив своє місце проживання.

Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи ознайомленим із пред'явленим обвинуваченням ухиляється від суду, змінив місце свого проживання, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 335 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новосілки Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на його затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Яготинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Яготинської районної прокуратури та Яготинський районний суд Київської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.