Вирок № 33821533, 01.10.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1833/13-к

1-кп/382/74/13.

ВИРОК

Іменем України

01 жовтня 2013 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипоті Я.В.

З участю прокурора Панченко Н.С.

Захисника- адвкоата ОСОБА_1

Потерпілих; ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100320000257 від 27.04. 2013 року, про обвинувачення;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, національність білорус., не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 будинок15, без постійного місця проживання на території України, судимого:

- вироком Броварського району Київської області від 28.06.2000 року за ст.ст.17 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі; -

- вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 14.05.2005 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі; -

- вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.09.2005 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановив:

26 квітня 2013 року приблизно о 1 годині ночі ОСОБА_4, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, заліз на дах магазину в с. Черняхівка по вул.. Крамаренка 1-б Яготинського району Київської області який належить ОСОБА_2, де за допомогою плоскогубців, витяг цвяхи кріплення шиферного перекриття та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав: - шоколадний батончик «Снікерс» в кількості 5 штук, вартістю 8 гривень 20 копійок за одну штуку, на загальну суму 41 гривня, шоколадний батончик «Снікерс» в кількості 10 штук, вартістю 5 гривень за одну штуку, на загальну суму 50 гривень, шоколадний батончик «Баунті» в кількості 6 штук, вартістю за одну штуку 8 гривень 20 копійок, на загальну суму 49 гривень 20 копійок, шоколадний батончик «Твікс» в кількості 10 штук, вартістю за одну штуку 5 гривень, на загальну суму 50 гривень, цукерки «Гулівер» в кількості 5 кілограмів, вартістю 9 гривень за один кілограм, на загальну суму 45 гривень, сир «Російський» в кількості 3 кілограми, вартістю за один кілограм 22 гривні 50 копійок, на загальну суму 67 гривень 50 копійок, ковбаса варена «Молочна» в кількості 4 кілограми, вартістю за один кілограм 10 гривень 80 копійок, на загальну суму 43 гривні 20 копійок, ковбаса напівкопчена «Зерниста» вагою 2 кілограми, вартістю за один кілограм 25 гривень на загальну суму 50 гривень, м'ясо «Копчене» вагою 2 кілограми, вартістю за один кілограм 32 гривні 50 копійок, на загальну суму 65 гривень, помідори вагою 2 кілограми, вартістю за один кілограм 16 гривень 25 копійок, на загальну суму 32 гривні 50 копійок, огірки вагою 1 кілограм на загальну вартість 27 гривень 50 копійок, настільний годинник «Будильник» вартістю 20 гривень, радіоприймач «Кіпо» вартістю 75 гривень, ліхтарик електричний вартістю 20 гривень, батарейки «Пальчикові» в кількості 16 штук,вартістю за одну штуку 1 гривня 30 копійок, на загальну суму 20 гривень 80 копійок, батарейки в кількості 5 штук, вартістю за одну штуку 3 гривні 50 копійок, на загальну суму 17 гривень 50 копійок, чоловічий набір «Нівеа» в кількості 5 штук, вартістю за одну штуку 46 гривень на загальну суму 230 гривень, чоловічі станки для гоління одну упаковку марки «Бік» на суму 16 гривень, мотузку для білизни в кількості 3 штуки, вартістю 8 гривень 50 копійок за один штуку, на загальну суму 25 гривень 50 копійок, чоловічий дезодорант «Нівеа» в кількості 5 штук, вартістю за одну штуку 28 гривень 50 копійок, на загальну суму 142 гривні 50, ніж кухонний в кількості 1 штука, вартістю 12 гривень, ніж «складний» в кількості 1 штука, вартістю 8 гривень, набір лотків для продуктів харчування в кількості 1 штука, вартістю 58 гривень 50 копійок, енергетичний напій «Блек» в кількості 2 штуки вартістю за одну штуку 6 гривень 50 копійок, на загальну суму 13 гривень, піна для гоління «Джілет» в кількості 1 штука на суму 28 гривень, пакет полімерний в кількості 4 штуки, вартістю за одну штуку 2 гривні, на загальну суму 8 гривень, сигарети «ЛМ» в кількості 1 блок, вартістю 105 гривень, сигарети «Прилуки» в кількості 3 блоки, вартістю за однин блок 95 гривень, на загальну суму 285 гривень, сигарети «Вінстон» в кількості 1 блок на суму 120 гривень, сигарети «Честрефілд» в кількості 1 блок на суму 130 гривень, стартовий пакет мобільного оператору «Лайф» в кількості 1 штука, вартістю 15 гривень, стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» в кількості 1 штука, вартістю 15 гривень, стартовий пакет мобільного оператора «МТС», в кількості 1 штука, на суму 15 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1900 гривень 70 копійок.

Крім цього, 22 липня 2013 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, заліз на дах магазину в с. Засупоївка Яготинського району Київської області по вулиці Центральна 91, що належить ОСОБА_3, де за допомогою плоскогубців, витяг цвяхи кріплення шиферного перекриття та в подальшому проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2300 гривень.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він не має постійного місця проживання, не працює а тому вчиняє крадіжки. Викраденим він розпорядився на власний розсуд .

На підставі ч.3 ст. 349КПК України, оскільки обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи та учасники процесу не заперечували, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та допущений скорочений порядок дослідження доказів у справі.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий за скоєння умисних злочинів, не працює, не має постійного місця проживання. Характеризуючі дані на обвинуваченого, в матеріалах справи відсутні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При даних обставинах, враховуючи що ОСОБА_4. вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, є особою яка не має постійного місця проживання, збитки потерпілим не відшкодував, то суд приходить до висновку, що міру покарання йому необхідно призначити в межах санкції ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази підлягають поверненню потерпілим. Витрати за проведення експертизи підлягають до стягнення із засудженого.

Цивільні позови не заявлені

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді 5 / пяти / років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання, рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме; із 25 липня 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, - які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області,а саме; Прозорий поліетиленовий пакет з грошовими коштами в сумі 14,30 грн. / чотирнадцять грн.. 30 коп./, передати п потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Науково Дослідного Експертно-Криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області / р/р- 31111115700008, МФО- 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код- 37975298 /- витрати за проведення експертиз в розмірі 1 015 грн. 28 коп. / одну тисячу пятнадцять грн.. 28 коп. /

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_4 з моменту отримання його копії.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.

Суддя Карпович В.Д.