Ухвала суду № 33820778, 27.09.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 вересня 2013 року

№ 876/10100/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія ВСМ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2013р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспеції в м.Червонограді Львівської області до ТзОВ "Компанія ВСМ" про про надання дозволу на погашення податкового боргу, –

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2013р. задоволено повністю адміністративний позов Державної податкової інспеції в м.Червонограді Львівської області до ТзОВ "Компанія ВСМ" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Однак, у зв’язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу не ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою від 19.07.13 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому причин пропуску цього строку .

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 02.08.13, однак у визначений строк її вимоги не виконав .

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом станом на момент постановлення даної ухвали не виконано вимоги ухвали від 19.07.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ньому причин пропуску цього строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Компанія ВСМ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2013р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспеції в м.Червонограді Львівської області до ТзОВ "Компанія ВСМ" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.