Ухвала суду № 33820364, 26.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД СВІДКІВ

"26" вересня 2013 р. № 820/2494/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря Істоміної А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування акту, ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Золота Нива 1" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, Визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо організації та проведення перевірки Приватного підприємства «Золота нива 1», складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012р. та розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП «Золота нива 1» директор ОСОБА_1 (за межами населеного пункту) без дати в розмірі 244397,28 грн.; Визнати протиправними та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №003367 від 05.09.2012 р. і розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП «Золота нива 1» директор ОСОБА_1 (за межами населеного пункту) без дати в розмірі 244397,28 грн.

Судом визнана обов'язковою явка свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судові засідання, призначені на 10.09.2013 року, 19.09.2013 року, 26.09.2013 року свідки не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомляли.

У судовому засіданні призначеному на 26.09.2013 року судом поставлено на обговорення питання щодо приводу свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача з'явився, проти приводу свідків не заперечував та покладався на розсуд суду.

У судове засідання представник відповідача з'явився, проти приводу свідків не заперечував та покладався на розсуд суду.

Відповідно ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою отримання свідчень для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід свідків, а саме: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків вул. Мар"їнська, 18 "Б-3" каб. № 14 на 28 жовтня 2013 року о 10:30 год.

2. Виконання ухвали про привід свідків доручити Ізюмському МРВ УМВС України в Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.