Ухвала суду № 33820039, 24.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2013 року

Справа № 808/6783/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «НВФ «Валена», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «НВФ «Валена» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправними певні дії відповідача та зобов’язати відповідача вчинити певні дії.

У судове засідання 24.09.2013 представники сторін не з’явились.

Представником відповідача до суду подане письмове клопотання (вх.№37781 від 24.09.2013) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його запис на клопотанні представника відповідача.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим це клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/6783/13-а.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 24 вересня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6783/13-а до 10 жовтня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 жовтня 2013 року об 11:30 .

Зобов’язати ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області надати у наступне судове засідання письмові пояснення:

- які дії вчинені відносно ПП «НВФ «Валена» в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за результатами висновків викладених у акті перевірки позивача №290/22-12/30241825 від 01.03.2013;

- чи були відкориговані (змінені) в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники ПП «НВФ «Валена» по господарським операціям, в яких, відповідно до висновків акта перевірки №290/22-12/30241825 від 01.03.2013, відсутній об’єкт оподаткування податком на додану вартість.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова