Ухвала суду № 33817931, 25.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:122/19785/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Уржумова Н.В. № провадження:22-ц/190/6403/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г. ________________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення вартості відновлювального ремонту, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2013 року

в с т а н о в и в :

На вказану ухвалу суду директор Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Крім того в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначає, що підстави пропуску процесуального строку є поважними, посилаючись на те що, оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін у справі та не була отримана заявником.

Зазначені в заяві причини, що призвели до неможливості своєчасного оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 липня 2013 року підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2013 року за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення вартості відновлювального ремонту, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2013 року.

3.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 30 жовтня 2013, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Адаменко