пр. № 2/759/1226/13
ун. № 2608/18938/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Т.О. Величко
при секретарі Т.В Голубенко
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за основним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору надання споживчого кредиту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору надання споживчого кредиту недійсним,- винесено ухвалу про призначекння судової експертизи та витребувано докази.
На неоднаразові листи до ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо витребування картки форми 1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрваного за адресою АДРЕСА_1., вказана інформація не надходила та кореспонденція до суду не поверталася.
Судом з"ясовано, що змінилася назва ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві на Святошинський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві, а тому виникли підстави для відновлення провадження у справі, внесення виправлень описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року, та зупинення провадження у справі у зв"язку із призначенням експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 204,208, 209, 210, 211,219,294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору надання споживчого кредиту недійсним провадження по справі - відновити.
Виправити описку в резолютивній частині ухваи Святошинського районного суду м. Києва від 23 кітня 2013 року про призначення експертизи : Правильно вважати назву " ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві" яка змінилася на назву Святошинський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві.
Витребувати від Святошинського районного відділу Державної міграційної служби в м. Києві( м. Київ вул. Гната Юри,9) картку форми 1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрваного за адресою АДРЕСА_1.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступне питання:
Чи був виконаний підпис на оригіналі Договору про надання споживчого кредиту №11038373000 від 12 вересня 2006 року ОСОБА_1, чи іншою особою?
Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київському НДІСЕ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи за № 2/759/1226/13.
Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрваного за адресою АДРЕСА_1. Оплату за експертизу провести протягом 10 днів з часу повідомлення експерною установою або судом. У разі не проведенняоплати у встановлений строк повернути матеріали справи до суду. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження та у частині виправлення орписки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: Т.О. Величко
Судове рішення № 33817298, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/18938/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: