Ухвала суду № 33816939, 30.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-н-170/09 Провадження № 22-ц/772/3053/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гуцол В.І.Категорія: 27Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Шемети Т.М.

Суддів: Нікушина В.П., Медвецького С.К.

при секретарі: Пишному В.О.

з участю представника публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року

по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и л а :

Судовим наказом виданим Бершадським районним судом Вінницької області 16 жовтня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" борг за кредитним договором від 22.12.2006 року та нарахованих відсотків в сумі 49 867 грн. 95 коп., неустойки за порушення зобов'язань 500 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 305 грн. 72 коп. та 1730 грн. судового збору.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року судовий наказ від 16 жовтня 2009 року скасовано.

Не погодившись з даною ухвалою суду, представник ПАТ "УкрСиббанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_5 про скасування судового наказу відмовити.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по даній справі слід закрити, оскільки таке помилково відкрито у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 293 ЦПК України, передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Право ж на оскарження в апеляційному порядку ухвали про скасування судового наказу ЦПК України не передбачено, оскільки заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, про що суд роз'яснив в оскаржуваній ухвалі, тому апеляційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" щодо оскарження судового наказу Бершадського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2009 року підлягає поверненню апелянту на підставі ч.5 ст.297 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» апелянту слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ч.9 ст.105-1, ст. 293, ч.5 ст.297, ст. 307 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, оскільки таке помилково відкрито.

Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. сплачений за такими реквізитами :

Отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030001

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 802015

Рахунок отримувача: 31213206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір (ДСА, 50)»

Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т. М. Шемета

Судді: В.П.Нікушин

С.К.Медвецький