Рішення № 33816733, 18.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2053/13-ц

Провадження № 2/161/1312/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі відділення № 2 Рівненської філії та ОСОБА_1 02 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 99/08-1/02.

Згідно Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», затвердженого наказом № 333 від 07.08.2009 року тимчасового адміністратора АБ «Укргазбанк», банк є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» зі всіма правами та обов'язками, передбаченими чинним законодавством.

Банк повністю виконав свої зобов'язання за дійсним кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку розрахунком заборгованості позичальника Відповідно до п. 3.1.4 - п. 3.1.6 кредитного договору банк також зобов'язався розраховувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на сум)і фактичного залишку на позичковому рахунку, при цьому, застосовуючи метод "факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів).

Відповідно до п. 3.1.9. та п. 3.1.10. кредитного договору у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені дійсним договором строки, суми непогашених і строк платежів перераховуються на рахунок прострочених кредитів. На залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1. даного договору збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

У відповідності до пункту 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання у передбачені цим договором строки.

Повернення суми кредиту відповідач зобов'язався здійснювати щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язався (п. 3.3.4 кредитного договору) сплачувати проценти за користуванні кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої в п. 3.1.10 цього договоре починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню в розмів 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користуванні кредитом Позичальник зобов'язаний (п. 5.3. кредитного договору) сплатити банку пеню і розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору № 99/08-1/02 від 02.07.2008 року між банком, відповідачем та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено трьохсторонній договір поруки № 1 від 02.07.2008 року, згідно умов якого відповідач зобов'язався перед ВАТ АБ «Укргазбанк» відповідати за виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору № 99/08-1/02 від 02.07.2008 року.

Пунктом 1.2. вказаного договору поруки № 1 від 02.07.2008 року встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов'язань по кредитному договору.

На момент звернення банку до суду із даною позовною заявою, позичальник виконує свої зобов'язання за кредитним договором № 99/08-1/02 від 02.07.2008 року, тобі не здійснює повернення кредиту та не сплачує встановлений розмір відсотків і користування кредитними коштами.

Банк звертався до відповідачів, із вимогами про усуненні порушень кредитного договору, що підтверджується розписками відповідачів за отримання.

Проте, вказані вище листи-вимоги позивача були залишені відповідачами без належної уваги та не було надано останніми жодної відповіді на дане звернення, що, свідчить про визнання відповідачем зазначених порушень кредитного договору та погодження із сумою простроченої заборгованості по кредиту.

Заборгованість ні позичальником, ні поручителем на сьогоднішній день не погашена. Станом на 10 березня 2011 року сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № 99/08-1/02 від 02.07.2008 року становить 240 407,70 доларів США, а саме:

- заборгованість за кредитом - 165 023,02 доларів США;

- нараховані проценти - 2 853,56 доларів США;

- прострочена заборгованість за кредитом - 18910,74 доларів США;

- прострочені відсотки - 53 620,38 доларів США;

крім того - пеня за простроченими відсотками та кредитом 216 432,15 грн.

Позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не здійснює повернення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, як це передбачено п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за цим договором, забезпеченого іпотекою, а якщо вимога Банку не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку не виконання письмової вимоги Банку щодо часткового погашення кредиту при настанні події визначеної пунктом 3.3.11 цього договору.

Заявлені позовні вимоги банку щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 99/08-1/02 від 02.07.2008 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит ОСОБА_1 був наданий у доларах США.

Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредит договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника розповсюджується.

При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, відповідачі відповідають за виконання зобов'язань за кредитним договором №99/08-1/02 від 02.07.2008 року перед позивачем у повному обсязі як солідарні боржники.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду(платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.

Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, стаття 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову N 469 "Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів", на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов'язань за кредитними договорами в іноземній валюті.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий, 28.02.2007 р. Луцьким РВ УМВС України Волинській обл.) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 21.11.1998 р. Луцьким РВ УМВС України у Волинській обл.) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 2369728, МФО 320478, ІПН № 236972826658) заборгованість за кредитним договором № 99/08-1/02 від 02.07.2008 року в розмірі 240 407,70 доларів США, а саме заборгованість за кредитом - 165 023,02 доларів США, нараховані проценти 2 853,56 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 18 910,74 доларів США, прострочені відсотки - 53 620,38 доларів США, крім того - пеня з простроченими відсотками та кредитом 216 432,15 гривнень. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати.

12.12.2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 23). В даній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 99/08-І/02 від 02.07.2008 року в розмірі 253 487,59 доларів США, а саме заборгованість за кредитом - 157 916,80 доларів США, прострочена заборгованість - за кредитом - 26 016,96 доларів США, прострочені відсотки - 69 553,83 доларів США, крім того пеня за простроченими відсотками та кредитом в сумі - 408 237,31 гривень. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Заявлений позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 83), про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 99/08-1/02 (а.с. 10-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору банк надав позичальнику кредит в сумі 189 500 доларів США. Кредит надавався на строк з 02 липня 2008 року по 30 червня 2028 року або по день визначений в п. 1.5 та/або в п. 3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,8 % річних. ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити суму відсотків.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Судом при розгляді справи встановлено, що 02 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 1 (а.с. 18). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 99/08-1/02 від 02 липня 2008 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № 99/08-1/02 від 02 липня 2008 року, а ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 1 від 02 липня 2008 року не виконали. В результаті чого станом на 09.12.2011 року в них мається заборгованість перед банком в сумі 253 487,59 доларів США та 408 237,31 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі - 157 916,80 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 26 016,96 доларів США, прострочені відсотки в сумі - 69 553,83 доларів США, пеня за простроченими відсотками та кредитом в сумі - 408 237,31 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 823,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № 99/08-1/02 від 02 липня 2008 року, а ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 1 від 02 липня 2008 року не виконали. В результаті чого станом на 09.12.2011 року в них мається заборгованість перед банком в сумі 253 487,59 доларів США та 408 237,31 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі - 157 916,80 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 26 016,96 доларів США, прострочені відсотки в сумі - 69 553,83 доларів США, пеня за простроченими відсотками та кредитом в сумі - 408 237,31 гривень. Також позивачем було понесено та документально підтверджено судові витрати. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ АБ "Укргазбанк", виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» повторне заочне рішення, в тому числі ухвалене тим же складом суду, оскаржується в загальному порядку, встановленому ЦПК, про що має бути зазначено в резолютивній частині рішення (частина третя статті 232 ЦПК).

Судом встановлено, що 13 березня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області вже ухвалювалося заочне рішення у справі, а тому повторне ухвалене заочне рішення у справі оскаржується в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Липини Луцького району Волинської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луцька Волинської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" - 253 487,59 доларів США та 408 237,31 гривень заборгованості за кредитним договором № 99/08-1/02 від 02 липня 2008 року, з яких заборгованість за кредитом в сумі - 157 916,80 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 26 016,96 доларів США, прострочені відсотки в сумі - 69 553,83 доларів США, пеня за простроченими відсотками та кредитом в сумі - 408 237,31 гривень, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луцька Волинської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 1 411,50 гривень, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луцька Волинської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 1 411,50 гривень, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ковтуненко