Постанова № 33816569, 19.09.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/8325/13-п

Провадження №3/645/2246/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної міжрайонної ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: Миколаївська область, Казанківський район, с. Весела Балка, вул. Радянська, 10, за скоєння адміністративного порушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, при перевірці платника податку ТОВ "Укрпартнер Трейд", було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ за травень 2012 року, червень 2012 року, серпень 2012 року, листопад 2012 року, травень 2013 року, червень 2013 року, що встановлено актом перевірки від 21 серпня 2013 року №485/15.1-19/38120732. Також було допущено несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 1 064 776,00 грн. за звітні податкові періоди: травень 2012 року - 614 524,00 грн., червень 2012 року - 227 967,00 грн., серпень 2012 року - 86 142,00 грн., листопад 2012 року - 92 955,00 грн., травень 2013 року - 17,00 грн., червень 2013 року - 2 017,00 грн., травень 2013 року - 26 754,00 грн., червень 2013 року - 14 400,00 грн., чим порушено ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України.

У судове засідання притягуваний не з»явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, судом враховуються характер скоєного правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, а також обставини, пом»якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 24, 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п»ять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: