Рішення № 33816002, 17.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6528/13-ц

2/264/2478/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСФАРМАДОН» про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 06.09.2012 року між ним і відповідачем був укладений договір б/н позики грошових коштів, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 450000 грн. та зобов'язався повернути протягом трьох років в строк до 14.08.2013 року включно. Однак, свої зобов'язання не виконав. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 450000грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06 вересня 2012 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» укладено Договір позики грошових коштів Б/Н.

Згідно з п. 1.1 Договору Позивач (за Договором - Позикодавець) передає у власність Відповідача (за Договором - Позичальник) грошові кошти, а Позичальник зобов'язується установлений цим Договором строк повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що сума позики складає 450000,00 грн. (чотириста п'ятдесят тисяч гривень).

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу суму позики всією сумою у розмірі 450000,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1 позика надана на строк до 14 серпня 2013 р. включно, а пунктом 4.2 встановлено, що Відповідач (за Договором - Позичальник) зобов'язаний повністю повернути позику не пізніше дати, вказаної в п.4.1 Договору.

Незважаючи на свій обов'язок повернути позику станом на 11 вересня 2013 р. грошові кошти у вказаній сумі Відповідачем не повернуто, тобто утворилася заборгованість у розмірі 450000,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови Договору та права позивача, оскільки до цього часу він не повернув позивачеві коштів.

Ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено наслідки порушення договору позичальником, а саме: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. .

Враховуючи обставини справи та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Керуючи ст.ст. 10, 60, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «РОСФАРМАДОН» про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» (ЄДРПОУ 34266911, 85300, м.Красноармійськ, вул.Добропільська, буд.2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 29.09.2007р., АДРЕСА_1) заборгованість за договором позики грошових коштів б/н від 06.09.2012 р. в розмірі 450000грн. (чотириста п'ятдесят тисяч гривень).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко