Вирок № 33814474, 01.10.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 195/106/13-к

В И Р О К

Іменем України

01.10.2013 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Скрипченко Д.М., при секретарі -Левкович Н.М., за участю прокурора - Колісник К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.Фрунзевка, Одеської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року приблизно о 00.00 год., обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на 149 км, пікет №1-2, непарної колії перегону станції Мирова-Канцерівка Придніпровська залізниця Томаківського району Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, шляхом відкручування, за допомогою приготованого ним заздалегідь гайкового ключа, таємно, навмисно, повторно викрав 520 штук старопридатні 2 групи клемні болти з гайками, 520 штук старопридатні 2 групи клеми, 520 штук старопридатні 2 групи двухвиткові шайби, заподіявши таким чином ДП «Придніпровська залізниця» в особі Нікопольської дистанції колії на суму 3328,47 грн.

Крім того, 20.11.2010 року приблизно о 00.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на 149 км., пікет №3-4, непарної колії перегону станції Мирова-Канцерівка Придніпровська залізниця Томаківського району Дніпропетровської області, звідки , повторно викрав 421 шт. старопридатні 2 групи клемні болти з гайками, 421 шт. старопридатні 2 групи клеми, 421 шт. старопридатні 2 групи двухвиткові шайби, заподіявши таким чином ДП «Придніпровська залізниця» в особі Нікопольської дистанції колії на суму 2694,78 грн.

Окрім того, 16.01.2011 року приблизно о 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на 150 км., пікет №4-5, непарної колії перегону станції Мирова-Канцерівка Придніпровська залізниця Томаківського району Дніпропетровської області, звідки, таємно, навмисно, повторно викрав 381 шт. старопридатні 2 групи клемні болти з гайками, 381 шт. старопридатні 2 групи клеми, 381 шт. старопридатні 2 групи двухвиткові шайби, заподіявши таким чином ДП «Придніпровська залізниця» в особі Нікопольської дистанції колії на суму 4912,60 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями заподіяв матеріальний збиток ДП «Придніпровська залізниця» в особі Нікопольської дистанції колії на загальну суму 10 935 грн. 85 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та підтвердив вищезазначені факти.

Вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні показами представника потерпілого.

Так, представник потерпілого , підтвердив суду, що 12.11.2010 по 16.01.2011 р. на колії перегону станції Мирова - Канцерівка було скоєно крадіжку металевих елементів залізничної колії на загальну суму 10 935,85 грн.

За клопотанням прокурора Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та згідно ч.3 статті 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками, крадіжка , тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує його особу, вину свою усвідомив, в скоєному розкаявся, і вважає за можливе обрати йому міру покарання без позбавлення волі , з застосуванням ст.75 КК України.

Потерпілим ДП «Придніпровська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9 935,85 грн.

Обвинувачений проти позову не заперечував.

Суд, розглянувши позов потерпілого, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, призначивши іспитовий строк один рік.

Керуючись ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: три клемних болти в зборі; балонний ключ, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці / на підставі квитанції №006817/ повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 9 935 грн. 85 коп. /49600, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,108, на р/р 26006000012 в ПАТ «АБ»Експрес-Банк» , МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828/.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: /підпис/ Д.М.Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко