Ухвала суду № 33814427, 30.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6357/13-ц

Справа № 2/243/2453/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки

« 30» вересня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецов Р.В.,

при секретарі Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2013 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 51774,44 грн., а також судовий збір у розмірі 517,74 грн.

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки, допущеної у зазначеному вище рішенні суду посилаючись на те, що у рішенні суду помилково зазначено ідентифікаційний код боржника, а саме замість правильного - «… ІНН: НОМЕР_1 …», вказано: «… ІНН: НОМЕР_1 …». Просив внести відповідні виправлення до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2013 року.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду в судове засідання не з'явились, та це не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної у судовому рішенні від 22 серпня 2013 року описки, зважаючи на те, що по всьому тексту рішення не правильно вказано зазначено ідентифікаційний код боржника, а саме замість правильного - «… ІНН: НОМЕР_1 …», вказано: «…ІНН: НОМЕР_1 …».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2013 року, у другому абзаці резолютивної частини рішення дійсний ідентифікаційний номер прізвище відповідача - «…ІНН: НОМЕР_1 …», замість: «…ІНН: НОМЕР_1 …».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ї ним не скасовано.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов