Ухвала суду № 33813045, 23.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2013 року 810/4758/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та звільнення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження по зведеному виконавчому провадженню №3355086 від 28.08.2011 за наступними виконавчими провадженнями: ВП №20862991 від 16.08.2010, ВП №27728120 від 13.07.2011, ВП №282523440 від 02.09.2011, ВП №30521807 від 26.12.2011, ВП №32798521 від 28.05.2012, прийняті відповідачем у частині накладання арешту на заставне майно ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме квартиру №18, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 24, м. Рубіжне, Луганської області та звільнення даного майна.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Зважаючи на те, що статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.

Керуючись статтями 22, 121, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у позивача: письмову інформацію про виконання ОСОБА_1 забезпеченого іпотекою зобов'язання за кредитним договором від 03.09.2013 №1208/0908/45-031;

докази вчинення позивачем (іпотекодержателем) дій, направлених на звернення стягнення на предмет іпотеки; докази вчинення відповідачем дій, направлених на звернення стягнення на предмет іпотеки;

- у відповідача: матеріали по зведеному виконавчому провадженню №3355086 від 28.08.2011 за наступними виконавчими провадженнями: ВП №20862991 від 16.08.2010, ВП №27728120 від 13.07.2011, ВП №282523440 від 02.09.2011, ВП №30521807 від 26.12.2011, ВП №32798521 від 28.05.2012.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року о 10год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони та третю особу ( їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, надіслати сторонам та третій особі факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову факсимільним повідомленням або повідомити його зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.