Рішення № 33812062, 22.08.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3554/13-ц

№ 2/688/902/13

Рішення

іменем України

22 серпня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.

секретаря - Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 31.05.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") був підписаний кредитний договір № 001-11226-310511. Відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та видано платіжну картку. Шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії банк надав відповідачці кредит на загальну суму 30 000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку, який на день укладення договору становив 5000 грн. При цьому, банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії.

Відповідачка зобов'язана щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості. Однак, станом на 27.06.2013 року остання порушила умови кредитного договору і утворилась прострочена заборгованість. На адресу відповідачки направлялись повідомлення про виникнення кредитної заборгованості, проте вони були останньою проігноровані. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 4 045 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Як встановлено в суді, публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" є правонаступником „Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк „Дельта Банк", що підтверджується Статутом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк".

31 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-11226-310544, відповідно до якого Банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті.

Згідно п. 1.3. вказаного договору кредитор надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п.2.3 договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах, тобто 0,0001% річних за користування кредитною лінією, 3% річних за позитивний залишок, 48% річних за недозволений овердрафт.

Відповідно до п. 2.4 договору проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Як вбачається з п.3.6 та п. 3.7 кредитного договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованості попередніх періодів. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які зазначені правилами та тарифами.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 по отриманому кредиту не виконувала і згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 27.06.2013 року за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі 4270 грн. 34 коп., яка складається із тіла кредиту у розмірі 2453 грн. 23 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 736 грн. 85 коп., заборгованості за комісіями у розмірі 855 грн. 26 коп., пені у розмірі 225 грн. Проте позивач просить стягнути з відповідача лише 4 045 грн. 34 коп., тобто заборгованість по кредитному договору за виключенням пені у розмірі 225 грн.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 11 ЦПК України, стягнути з останньої на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4 045 грн. 34 коп.

Крім цього, суд вважає за необхідне у зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки і судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На підставі ст. ст. 526, п. 1 ст. 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у сумі 4045 (чотирьох тисяч сорока п'яти) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк" (р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: