Рішення № 33811443, 30.09.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1029/13-ц

2/0187/316/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №187/1029/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

18.07.2013 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний Банк (далі ПАТ "ВіЕйБі Банк", позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00069518 від 02.09.2011 року в сумі 25 202,07 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 17 141,89 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 313,96 грн.; комісія за розрахункове обслуговування кредиту - 341,25 грн.; пеня за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 7 404,97 грн. Одночасно просить стягнути судові витрати про сплаті судового збору в розмірі 252,02 грн.

В судове засідання позивач не з'явився надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до положень ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту у пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 02.09.2011 року між сторонами був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00069518 (далі - Договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 19 500 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитом, 1,75 % комісії за управління кредитом, з встановленням кінцевого терміну повернення кредиту 02.09.2014 року(а.с.4-8).

Відповідно до п.1.1 даного Договору, цей Договір є комплексним, відповідно до положень ст.3,6 та 628 ЦК України, і містить як норми, що регулюють правовідносини між сторонами, пов'язані з кредитуванням, так і положення, які регулюють відкриття та обслуговування поточного рахунку, де позичальник виступає Держателем.

У відповідності до п.2.5.1 Договору щомісячний платіж, передбачений Графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, який є додатком до Договору (далі - Графік), складається із строкової частини Кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтетними.

Згідно п.2.5.2. Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк", вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що між сторонами склались договірні правовідносини, пов'язані з кредитуванням, передбачені ст.1054 ЦК України, до яких застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України та загальні правила щодо умов виконання зобов'язання передбачені Главою 48 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Умовами п.п.2.7.1, 2.7.2 Договору передбачено,що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором. Окрім того, банк має право відмовитися від кредитування. а також вимагати негайного дострокового повернення наданого Кредиту, належних процентів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій у випадку отримання Банком несприятливої інформації. що свідчить про можливість невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за цим договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Станом на 10.07.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 202,07 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 17 141,89 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 313,96 грн.;

- комісія за розрахункове обслуговування кредиту - 341,25 грн.;

- пеня за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 7 404,97 грн.

Вищевказане підтверджується відповідними розрахунками, які відповідачем не спростовані (а.с.3)

Зазначене свідчить про невиконання відповідачкою взятого на себе зобов'язання внаслідок порушення вимог Договору та вищевказаних норм ЦК України.

За таких обставин, сукупність наведених доводів свідчить про наявність заборгованості відповідача перед позивачем за Договором банківського обслуговування № BLаЖГА00069518 від 02.09.2011 року, а також про обов'язок відповідача погасити цей борг у зазначеному позивачем та визначеному судом розмірі, а тому, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 226-228, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (місце знаходження м. Київ, вул. Щорса, 7/9, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість за Кредитним договором № BLаЖГА00069518 від 02 вересня 2011 року в сумі 25 202 грн. 70 коп. (двадцять п'ять тисяч двісті дві грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 252 грн. 02 коп. (двісті п'ятдесят дві грн. 02 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис): І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя І.М. Соловйов