Постанова № 33811432, 01.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6114/13-п

Провадження № 3/0203/1899/2013

ПОСТАНОВА

01 жовтня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУМ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «АТБ - Маркет», мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «АТБ - Маркет», яке розташоване по пр. Кірова, 40, у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «АТБ - Маркет», а саме генеральним директором - ОСОБА_1 було встановлене, що за період з 01.03.2013р., по 31.03.2013р., (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 07.08.2013р.,) відємний фінансовий результат по операціях з векселями (ряд. 3 Додатку ЦП до Декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012р.) у розмірі 151209689,00грн., сформовано за рахунок придбаних, але не проданих векселів станом на 01.07.2012р., внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 5981670,00грн., в тому числі: на 5981670,00грн., у 2 кварталі 2012р, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9/28.3-30487219 від 07.08.2013 року, серія АВ№155339, поясненнями правопорушника, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №86/28.3/30487219 від 07.08.2013р.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_2 адміністративному стягненню по ч.2 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року