Справа № 203/6195/13-п
Провадження № 3/0203/1908/2013
ПОСТАНОВА
30 вересня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Альянс Медіа», мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2013 року під час проведення перевірки ПП «Альянс Медіа», яке розташоване АДРЕСА_2, посадовою особою ПП «Альянс Медіа» а саме директором - ОСОБА_1 було встановлене порушення ведення податкового обліку, в результаті чого порушено вимоги п.180.1 ст.180, п.185.1. ст.185, п.186.1. ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., №2755 VІ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №177 від 30.07.2013 року, серія АХ№422048 актом про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №169/04-65-22-03/35861826 від 30.07.2013р.
ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-1, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року
Судове рішення № 33811342, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/6195/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: