Постанова № 33811262, 22.08.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2176/13-п

Провадження №3/163/1564/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Осентюк Б.А., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1383/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, який проживає по АДРЕСА_1 страхового агента фірми «Бєлнефтєстрах» персональний номер НОМЕР_1 паспорт громадянина НОМЕР_2 виданий 03.05.2006 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30 липня 2013 року о 01 годині 09 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Фольксваген -Шаран» реєстраційний номер НОМЕР_3 смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» не задекларував за встановленою формою товар : кава мелена «Tchibo Family», кава розчинна «D "OR Gold», какао «Quick Cao» , вершки «Cremona» , загальною вагою 15,2 кілограм, загальною вартістю згідно службової записки №14-20/1474 від 05.08.13 року 1415 гривень, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, і знаходився в багажному відділенні вищевказаного автомобіля, та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

ОСОБА_2, в судове засіданні не з»явився, хоча вчасно був повідомлений Ягодинською митницею про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, службовими записками інспектора митниці, актом про проведення огляду товарів, трансортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 14 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1082.3321 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 1415 ( одна тисяча чотириста п»ятнадцять) гривень штрафу з конфіскацією товару: кава мелена «Tchibo Family», кава розчинна «D "OR Gold», какао «Quick Cao» , вершки «Cremona» , загальною вагою 15,2 (п»ятнадцять) кілограм 200 грам, загальною вартістю 1415 ( одна тисяча чотириста п»ятнадцять) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1383/20500/2013 від 30.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 59 ( п»ятдесят дев»ять ) гривень 78 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.М. Войтюк