Постанова № 33811220, 22.08.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2293/13-п

Провадження №3/163/1644/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника митного органу КондратюкА І.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1357/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний номер НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2 виданий 18.05.2011 року органом 0712,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 24.07.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці, автомобілем «Ситроен-Джумпер», реєстраційний номер НОМЕР_3, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму покришки гумові, вагою 96 кг та загальною вартістю 5370,48 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 вину свою в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що даний товар віз не для власного використання.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольними талонами, актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручно поклажі, та багажу письмовими поясненнями порушника, службовою запискаю.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 20 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 5370 (п»ять тисяч триста сімдесят ) гривень 48 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: покришки гумові OPONA 195 / 65 R15 91 Т РІRTLLI WINTER CARVING - 10 шт., загальною вагою 96 кг та загальною вартістю 5370 (п»ять тисяч триста сімдесят ) гривень 48 копійок .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 149 (сто сорок дев»ять) гривень 66 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Л.М.Войтюк

Волинської області