Рішення № 33810193, 30.09.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0274/4143/13-ц Провадження № 2/0274/915/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1доВеликонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпровизнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у якому просить визнати за нею право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Великонизгірецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти позову не заперечила, про що зазначено у її заяві № 391 від 24.09.2013 р.

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2002 р. (а. с. 12).

Відповідно до заповіту від 21.11.1994 р. ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 (а. с. 14).

Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 534 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 є її спадкоємцем за заповітом.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 09.07.2013 р. звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, проте постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1295/02-31 від 09.07.2013 р. їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та витягу з Реєстру прав власності на зазначений будинок (а. с. 11).

Разом з тим, як випливає з довідки Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 215 від 16.04.2013 р. та довідки Виконавчого комітетом Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 248 від 11.07.2013 р., будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2, проте зареєстрований за нею не був (а. с. 13, 15).

Тобто, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та з Реєстру прав власності на цей будинок ОСОБА_1, будучи спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв спадщину (що випливає зі змісту постанови нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1295/02-31 від 09.07.2013 р., у якій у якості підстави її винесення не зазначено про неприйняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2), зокрема, до якого перейшло право власності ОСОБА_2 на будинок, не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі статтею 560 та частиною першою статті 561 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (статті 534, 553, 555 цього Кодексу). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулась, як зазначалось раніше, лише 09.07.2013 р., що не суперечить положенням статей 1296 - 1298 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 р., які регулюють питання одержання та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Частиною другою статті 12 Закону України "Про власність", яка була чинною на момент прийняття ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом спадщини від ОСОБА_2, у тому числі - щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1, передбачалось, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 у 2002 - 2003 рр. набула у порядку спадкування як спадкоємець за заповітом право власності на майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1, проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та витягу з Реєстру прав власності на нього не може оформити це право у передбаченому законодавством України порядку.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.) право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут