Рішення № 33809554, 17.09.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2558/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013 року ПАТ "КБ "Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вказуючи, що 27 травня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На виконання умов договору, банк видав відповідачу кредитну картку, відкрив картковий рахунок, встановив ліміт кредитування в розмірі 15000 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифу та в строки, передбачені в договорі, а саме щомісяця здійснювати обов'язків мінімальний платіж у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості. Позивачем зобов'язання згідно укладеного договору виконано повністю. В порушення умов кредитного договору відповідач порушує свої зобов'язання. Станом на 10 січня 2013 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 30697 гривень 98 копійок, яка складається з непогашеного кредиту в розмірі 15428,45 гривень, несплачених відсотків в розмірі 14257,28 гривень та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 1012,25 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 306,98 гривень

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Борг зобов'язується погасити.

У відповідності до статей 130 та 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого банк видав відповідачу кредитну картку, відкрив картковий рахунок, встановив ліміт кредитування в розмірі 15000 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. (а.с.6-7)

Згідно розрахунку суми заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 01.01.2013 року становить 30697,98 гривень, з них заборгованість по кредиту становить 15428,45 гривень, заборгованість за відсотками - 14257,28 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1012,25 гривень (а.с.8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, надавши відповідачу кредит в розмірі 15000 гривень. Відповідач, в порушення умов договору, належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 30697,98 гривень.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, всього 30697,98 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання по договору, а тому позивач в праві вимагати погашення заборгованості та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем судові витрати підлягають до стягнення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра " код ЄДРПОУ 20025456 МФО 321024, к/р 32002180102 юридична адреса м.Київ вул.Артема, 15 заборгованість по кредиту в розмірі 15428 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 45 копійок, заборгованість за відсотками 14257 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 28 копійок, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1012 (одна тисяча дванадцять) гривень 25 копійок, а всього 30697 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто сім) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра " код ЄДРПОУ 20025456 МФО 321024, к/р 32002180102 юридична адреса м.Київ вул.Артема, 15 судовий збір в розмірі 306 (триста шість) гривень 98 копійок, сплачений при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: