Ухвала суду № 33809448, 27.09.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/472/13-ц

Провадження №2/306/304/13

Рядок статзвіту №29

У Х В А Л А

27 вересня 2013 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закапатської області в складі:

головуючої -судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Фізер В.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП "ХустАвтоТрейд" про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВАТ "Луцький автомобільний завод", в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" на його користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 141889,00 грн..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової мателографічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи є на вилучених із автомобіля КІА Cerato д.н.з. НОМЕР_1 фрагментах електроструменевих жил сліди короткого замикання та в яких умовах навколишнього середовища воно проходило?

Представники відповідача та третьої сооби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи, обєкти, які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП "ХустАвтоТрейд" про відшкодування матеріальної шкоди судову металографічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на вилучених із автомобіля КІА Cerato д.н.з. НОМЕР_1 фрагментах електроструменевих жил сліди короткого замикання?

2. Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило коротке замикання?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, Велика Окружна, 4.

Надати експертам дозвіл на часткову руйнацію об"єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/306/472/13-ц.

Зобов»язати Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області надати експертній установі фрагменти електричних провідників, вилучених з автомобіля марки «КІА Серато», д/н НОМЕР_1 після пожежі, яка виникла 30.11.2011 року в м. Свалява по вул. Тацея, 10.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Василиха Ж.В.