Постанова № 33699103, 24.09.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1253/12

провадження № 1/306/19/13

Рядок статзвіту № 41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Жиганської Н.М.

при секретарі: Попович Є.В.

з участю прокурора: Данканич В.В.

підсудних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

представника ССД: Мішко С.С.

представника кримінальної міліції: Климчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 10.00 год. 24 вересня 2013 року.

В судове засідання не з"явився підсудний ОСОБА_12, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи, що ОСОБА_12 повторно не з"явився в судове засідання, зокрема підсудний ОСОБА_12 не з"явився в судове засідання, яке було призначене на 10.00 год. 10 вересня 2013 року, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 ухиляється від суду, перешкоджає суду встановити істину по справі.

Відповідно до ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року) - заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов'язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 165-1 КПК України (в редакції 1960 року) - про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

За приписами ст. 155 - взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Зокрема підставою для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою можуть бути обставини, які свідчать про те, що підсудний, перебуваючи на волі, переховується від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджає установленню істини у справі, продовжив злочинну діяльність або не виконав обов'язків, пов'язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити ОСОБА_12 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 165-1, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю м. Мукачево, мешк. АДРЕСА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Постанову для виконання направити до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Розгляд справи призначити на 10 год. 08 жовтня 2013 року в залі № 1 Свалявського районного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н. М. Жиганська