УХВАЛА
Справа № 124/8496/13-ц
20.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Лебедь О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та переводу прав та обов'язків покупця
В С Т А Н О В И В :
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру складають 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову повинна бути вказана на час звернення до суду з оплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи, що предметом спору є визнання договору купівлі - продажу недійсним та переводу прав та обов'язків покупців, при цьому ціна позову не вказана, у зв'язку з чим вважаю за необхідне визначити попередньо розмір судового збору у 2000 грн. При цьому судовий збір сплачений у розмірі 229 грн. 40 коп., тобто сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1770 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Крім того, в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак в позові відсутні посилання на ту обставину, коли, ким був укладений між сторонами договір купівлі - продажу спірної частки (дата, прізвище нотаріуса, номер по реєстру).
Сума, в яку позивач оцінив договір купівлі - продажу, не внесена на депозитний рахунок суду, що є обов'язковим для розв'язання даного спору.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та переводу прав та обов'язків покупця - залишити без руху.
Запропонувати позивачу впродовж п'яти діб з дня отримання цієї ухвали виправити вищевказані недоліки заяви, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя: О. Д. Лебедь
Судове рішення № 33809337, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/8496/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: